אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסיכה נ' מדינת ישראל

מסיכה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/02/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43611-12-10
03/02/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
שמעון מסיכה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט לתעבורה בת"א יפו (כב' השופטת נועה פראג לבוא), מיום 14.12.2010, עת דחתה בקשה לביטול גזר דין שניתן בהעדר ולחילופין בקשת חישוב פסילה מיום גזר הדין וכן קביעת מועד לדיון במעמד הצדדים.

בית המשפט קמא החליט כהאי לישנא: "הבקשה נדחית. הנימוק שניתן ל אי ההתייצבות אינו מוצדק. לא נגרם עיוות דין שכן מודה בביצוע העבירה, נידוון ב-8.9.08. כיום אין כלל סמכות דיון".

החלטה זו באה כמסתבר על פס"ד שניתן בהעדר בו הורשע המערער בשל נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף החל מיום 7.11.1992 כשאת העבירה ביצע ב-4.11.2006.

גזר הדין של בית המשפט קמא ניתן כאמור ביום 8.9.08 והבקשה בפניו באה רק ב-7.12.2010.

בית המשפט קמא גזר על המערער ביום מתן גזר הדין 3 שנות פסילה בפועל, 9000 שח קנס, תוך שהוא שוקל לחובתו 40 הרשעות בדין ואת העובדה שהוא נוהג במשך שנים כמי שיש לו רשיון.

בעניין אחד צודק המערער – לבית המשפט סמכות בדין לדון בבקשה אם ניתן להאריך מועד, וכן דבר נוסף הצדק בידו שההלכה היא שערעור על בקשה וחישוב פסילה, או בבקשה גופא, יש לקיים דיון במעמד הצדדים. אבל בנסיבות מקרה זה עיקר הבקשה והרישא לה הייתה דיון בבקשה לבטול פסק דין ולעניין זה הלכת איטליא סוריא קובעת שאין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים. לו המבקש היה מגיש שתי בקשות נפרדות כפי שצריך היה לעשות, היה לו טיעון.

גם לגופו של עניין, כאשר מביטים על עברו התעבורתי והפלילי של המערער, בין היתר בעבירת שבל"ר, ובעיקר הרשעות תעבורה רבות, כאשר המערער, למרות שאין לו רישיון נהיגה, נוהג וצובר הרשעות לרוב כאילו הוא מורשה לנהוג.

בנסיבות אלה, כאשר אין הסבר לאי התייצבות לדיון בפני בית משפט קמא בתיק המקורי, ואין הגנה, אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא שהיא נכונה, ואף העונש אינו חמור יתר על המידה.

הערעור נדחה.

המערער רשאי כמובן לפנות לבית המשפט קמא בבקשה מחודשת לחשב את הפסילה.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: שרית פרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ