אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסטר שירותי רכב י.ג. בע"מ נ' טבוריסקי

מסטר שירותי רכב י.ג. בע"מ נ' טבוריסקי

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57555-04-13
03/06/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
מסטר שירותי רכב י.ג. בע"מ
הנתבע:
איסק טבוריסקי

החלטה

סיכומי הנתבע נסרקו והובאו לעיוני רק היום ולהלן החלטתי:

1. הנני נדרשת לבחון את עילת הגנתו של הנתבע כפי שבאה לידי ביטוי בהתנגדות לביצוע שטר חוב על סך 6,717 ₪ אשר הגיש בתיק ההוצאה לפועל.

התנגדותו של הנתבע, שאינו מיוצג, ערוכה בכתב יד ועיקרה כי שק שמסר לתובעת לא הוגש לפירעון בבנק והנתבע אף לא נדרש בתשלום כלשהוא לתובעת.

עוד מציין הנתבע בתצהירו כי מעולם לא התנגד לשלם.

2. נוכח התנגדות סתמית זו, הגיש ב"כ התובעת בקשה למתן החלטה ללא צורך בקיומו של דיון לאחר שויתר על חקירת הנתבע.

בסיכום טענותיו כפי שהגישם ראשון, טען ב"כ התובעת כי מדובר בתיקון שבוצע ברכבו של הנתבע ובהתאם לחוות דעת שמאי מטעם חברת הבטוח של הנתבע.

לאחר שחברת הבטוח שילמה לנתבע את מלוא סכום הנזק לרכבו, שכ"ט השמאי וירידת ערך בניכוי 40% בגין רשלנות תורמת, הוגש שיק של הנתבע לפירעון בבנק אך חולל.

לפיכך, הוגש שטר החוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

טוען עוד ב"כ התובעת כי עפ"י הוראות השטר פטורה התובעת מהצגת השטר לפירעון ועפ"י סעיף 49(ב)(3)(א) לפקודת השטרות פטורה התובעת ממתן הודעת חילול מקום שבו הנתבע הינו המושך וגם הנמשך.

לדעת ב"כ התובעת לא נמצאת בתצהירו של הנתבע כל עילת הגנה אלא הודאה בחוב ועל כן יש לדחות ההתנגדות.

3. סיכומי הנתבע הוגשו על ידי בתו ובהם התייחסות לטענותיו של ב"כ התובעת בסיכומיו.

הנתבע עומד על טענתו כי השיק לא הוצג לפירעון ולראיה מצרף דפי חשבון הבנק ממנו נמשך השיק.

כמו כן טוען הנתבע, באמצעות בתו, כי נדרש לחתום על שני מסמכים נוספים לצורך המשך הטיפול בתביעתו בחברת הבטוח ורק לאחר שהתקבלו אצלו המסמכים שצורפו לסיכומי ב"כ המשיבה הסתבר כי חתם על אישור והרשאה בלתי חוזרים לצורך קבלת אשראי ושטר חוב.

הנתבע ממשיך וטוען כי לא יתכן שחתם על המסמכים הנ"ל במועדים הרשומים על פניהם מאחר וביקר במוסך רק פעם אחת לאחר התאונה, דהיינו, ביום 10.10.12 ואילו המסמכים נחתמו לכאורה ביום 16.1.12 וביום 8.4.13.

הנתבע טוען באמצעות בתו כי הוחתם ללא הסבר על המסמכים הנוספים שמולאו על ידי נציג התובעת וללא ידיעתו.

הנתבע מכחיש בסיכומיו את טענת התובעת כי קיבל כספים מחברת הבטוח וכי קיבל מכתב מעו"ד מטעם חברת הבטוח ממנו עולה כי כל עוד לא תסתיים התביעה כנגד הפוגע בתאונה לא יופקד השק.

לבסוף טוען הנתבע כי אינו מתנגד לשלם והראיה כי השק שהופקד בידי השמאי – נפרע.

4. דיון והכרעה

עסקינן בשטר חוב כאשר עולה מטענות הצדדים כי במקביל להחתמתו של הנתבע על שטר החוב, מסר הנתבע לידי התובעת גם שיק על סך 4,885 ₪ לפירעון עלות תיקון רכבו שבוצע על ידי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ