אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסד מתקני משחק 2004 בע''מ נ' מנוף כפר שותפי להתיישבות

מסד מתקני משחק 2004 בע''מ נ' מנוף כפר שותפי להתיישבות

תאריך פרסום : 01/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
2568-11-08
30/09/2010
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
מסד מתקני משחק 2004 בע''מ
הנתבע:
מנוף כפר שותפי להתיישבות
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

1.בתיק זה הסכימו הצדדים למתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק לרבות סיכומי טענותיהם, ללא צורך בשמיעת עדויות.

2.עסקינן בתביעה כספית בסך 36,825 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע בקשר עם הסכם במסגרתו הזמין הנתבע מאת התובעת מתקני משחקים לילדים שהותקנו בתחומי המושב. כמו כן, עותרת התובעת לחייב את הנתבע בצו עשה לביצוע עבודות פיתוח והתאמה של השטח כמפורט בתביעה וכפי שיתואר בהמשך.

יוטעם, כי התביעה נפתחה כתביעה שטרית בדרך של בקשה לביצוע שטר (שיק בסך 31,925 ₪). לאחר קבלת ההתנגדות לביצוע שטר והעברת התיק לדיון בפניי, אפשרתי לתובעת לתקן את כתב התביעה באופן שלעילה השטרית תתווספנה גם עילות חוזיות, עתירה לצו עשה ועשיית עושר שלא במשפט.

תמצית טענות התובעת

3.התובעת, שבזמנים הרלבנטיים לתביעה עסקה בביצוע עבודות התקנת מתקני משחקים לילדים, טוענת כי ביום 29/1/07 הזמין ממנה הנתבע עבודת התקנת מתקני משחקים, שיפוץ מתקנים קיימים וכן התקנה וביסוס מתקנים בגן משחקים במושב מנוף בהתאם להצעה שניתנה ע"י התובעת במהלך המו"מ שהתנהל בין הצדדים.

במסגרת ההסכם, התחייבה התובעת לבצע עבודות התקנת / תיקון המתקנים ולדאוג לכך שמכון התקנים ייתן אישור תקינה למשחקים. בהסכם נקבעו שלבי עבודה מפורטים.

4.עם סיום העבודות הוזמן מכון התקנים על מנת לבדוק וליתן אישור מטעמו למתקני הגן. מכון התקנים אישר את רוב מתקני הגן אולם סירב לאשר שתי מגלשות שהותקנו בין שני מפלסים של גן המשחקים ודרש לבצע שינויים בסביבתן (המגלשות עצמן עומדות בתנאי התקן), שינויים הכוללים: גיזום וניקוי שטח של כ – 70 מ"ר מסביב למנהרות הגלישה ברוחב של 1.5 מטר מכל צד, פיזור כ – 30 קוב אדמה גננית כהכנה לדשא, הכנת תשתית השקיה ל – 70 מ"ר דשא, שתילת 70 מ"ר דשא מוכן, פירוק אבן שפה בכניסה למנהרות הגלישה, פירוק 4 מ"ר אבנים משתלבות בכניסה למנהרות הגלישה, יציקת בטון כהכנה ליציקת גומי ולאחר מכן יציקת גומי תקני בכניסה למנהרות בגודל של כ – 4 מ"ר, כך לפי התובעת (להלן: "העבודות הנדרשות").

התובעת פנתה לנתבע וביקשה להביא את קבלן הפיתוח על מנת לבצע את השינויים הנדרשים בגן המשחקים, אלא שלהפתעתה טען הנתבע, כי מאחר ועל התובעת האחריות להביא אישור מכון התקנים, עליה היא לבצע את השינויים הנדרשים בעצמה ועל חשבונה.

נוכח המחלוקת בין הצדדים ובהעדר אישור מכון התקנים, ביטל הנתבע את השיק האחרון על חשבון התמורה בסך 31,925 ₪ והודיע כי לא ישלם אותו עד המצאת אישור מכון התקנים.

5.התובעת טוענת, כי ע"פ ההסכם בין הצדדים מוטלת חובת ביצוע עבודות הפיתוח על הנתבע, ולראיה, כל תכנון עבודות הפיתוח נעשה ע"י אדריכלית מטעמו, קבלן הפיתוח נשכר על ידו וקיבל את התשלום עבור עבודתו מהנתבע.

לפיכך, יש לחייב את הנתבע בתשלום סכום התביעה וכמו כן ליתן צו המחייבו לבצע את העבודות הנדרשות. התובעת מבהירה, כי אינה מתחמקת מהתחייבותה להביא את מכון התקנים ולקבל את האישור מיד לאחר שהנתבע יבצע את דרישות מכון התקנים כאמור.

6.בקשר עם טענותיה, הגישה התובעת תצהירים של טובול חיים המשמש מנהל מכירות אצלה ושל גולן יצחק המשמש יועץ חיצוני עבורה (להלן: "גולן") ואשר הייתה לו בעבר חברה שעסקה אף היא בהתקנת מתקני משחק לילדים.

בתצהירו טען גולן, כי כשנה לפני ההסכם התקיים במקום סיור קבלנים (בו השתתף מטעם החברה שבבעלותו) לקראת הקמת גן המשחקים וכבר אז התריע בפני אנשי המושב כי המגלשות ממוקמות במקום שנראה לו בעייתי וכי יש לבדוק שלא תהיה בעיה עם אישור מכון התקנים בעניין זה. התשובה שקיבל הייתה שהגן תוכנן ע"י משרד אדריכלים ע"פ כל הנהלים.

גולן גם טען, כי בישיבה שהתקיימה במושב ביום 3/8/08 כדי לדון בסוגית אישור המגלשות, הובהר לאנשי המושב עניין התשתית והוסברו להם האפשרויות השונות להקמת משטח בלימה הולם ותקני, כמו לדוגמא דשא, אולם לצורך כך יש לעקור עצים ולהזיז מסלעה שנמצאת באזור המגלשות ולזה אנשי המושב אינם מוכנים. זכור לו שבישיבה פרץ ויכוח בין חברי המושב על עניין עקירת העצים.

תמצית טענות הנתבע

7.הנתבע טוען, כי התובעת התחייבה להתקין את מתקני המשחקים, ביניהם המגלשות, ולהשיג עבור כל המתקנים את אישור מכון התקנים. לפיכך, התובעת אינה זכאית לכל תשלום עד אשר יוסדרו כל התקנים בגין כל מתקני המשחקים, לרבות המגלשות.

לפי הנתבע, התובעת ידעה היטב כי המושב רואה חשיבות רבה בהתקנת המגלשות בתוך החורש הטבעי ועל כן היא הנחתה את המושב לרכוש מגלשות יקרות יותר מהסטנדרטיות (עקב היותן סגורות) אשר יתאימו לתוואי השטח המיוחד וזאת בכדי שיינתן לכך אישור מכון התקנים.

8.עוד טוען הנתבע, כי התובעת, אשר הציגה את עצמה כמקצוענית בתחום מתקני המשחקים ואישורם במכון התקנים, הנחתה את קבלן הפיתוח בכל הנוגע לעבודות הפיתוח הנחוצות על מנת שהשטח יותאם למתקני המשחקים ולדרישות מכון התקנים. התובעת אישרה כי עבודות הפיתוח בשטח הושלמו לשביעות רצונה, היא אישרה למושב לשלם לקבלן הפיתוח את מלוא התמורה והיא התחייבה לדאוג לתקינותם של משטחי הבטיחות ובמידת הצורך להחליפם על חשבונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ