אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסבאח נ' מדינת ישראל

מסבאח נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8589-06
22/06/2010
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
סעיד כנעאן מסבאח
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה להתיר לנתבעת להביא עדים מטעמה. הבקשה הושמעה בע"פ לאחר סיום הבאת ראיות התביעה בדיון אשר התקיים ביום 17.6.2010.

2.ב"כ המבקשת-הנתבעת ביקש בדיון הנ"ל להתיר לו להביא, ללא הגשת תצהיר, עד אשר יסביר מהם הסיבות המקצועיות אשר הנחו את האחראים למקם מחסום צבאי, במקום בו מוקם, במועדים הרלוונטיים לתביעה, סמוך למבנה נשוא ההליכים שבפני, אשר כונה במהלך שמיעת הראיות במונח "המרכז".

3.לבקשה לא צורף תצהיר, לא פורט שם העד, עיסוקו, האם מדובר בעד שאינו בשליטה ומדוע לא צורפה תמצית עדותו. וכן לא פורטו המאמצים שנעשו להביא עדות עד זה במועד מוקדם יותר ובדרך של הגשת תצהיר.

4.אציין כי החלטה המחייבת הצדדים להגיש עדויות ראשיות בתצהיר ניתנה בתיק זה עוד ביום 1.12.08.

מאז מועד מתן ההחלטה הראשונה ניתנו מספר החלטות לבקשת הצדדים (בעיקר לבקשה ב"כ התובע) לארכת מועד להגשת תצהירים. בסופו של יום הגיש התובע (שהוא תושב השטחים) תצהיריו ביום 17.8.09 וביום 8.9.09 וכן הוגשה על ידו באותם מועדים בקשה לזמן עד שסרב להגיש תצהיר.

5.לאחר הגשת תצהירי תובע ניתנו מספר התראות לנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה. כך בימים 29.9.2009, 27.10.09, 23.11.09, 2.12.09.

6.ביום 25.1.2010 לאחר שהוגשו ע"י הנתבעת מספר בקשות למתן ארכה להגשת ראיות ותצהירים, בשל עומס עבודה, הוגשה ע"י הנתבעת בקשה לדחות התובענה על הסף ובקשה למתן ארכת מועד להגשת תצהירים עד לאחר מתן החלטה בבקשה.

הבקשה נדונה בישיבת יום 8.2.2010. בישיבה זו הסכימה הנתבעת לחזור בה מבקשתה מבלי שתחשב כמוותרת על טעות ההתיישנות.

ב"כ הנתבעת הצהיר והסכים בדיון כי הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד יום 15.3.2010.

הצהרות הצדדים קיבלו ביום 8.2.2010 תוקף של החלטה ונקבעו מועדים לשמיעת ראיות ולקדם משפט נוסף.

7.ביום 21.3.2010 התקיים בתיק זה קדם משפט נוסף, במהלכו שבה הנתבעת, באמצעות בא כוחה, על הצהרתה כי לא יוגשו מטעם הנתבעת תצהירים, כן הוצהר כי תוגש בקשה להגשת תעודת עובד ציבור עד יום 14.4.2010.

יצוין כי קודם לכן ניתנה הודעה מטעם ב"כ הנתבעת ביום 18.3.2010 בהודעה זו נאמר כי הנתבעת שומרת על זכותה להעיד עדים ללא הגשת תצהיר עם הגשת תמצית עדות זמן מה לפני הדיון לו יעלה בידה לאתר עד רלוונטי. בהחלטתי מיום 21.3.2010 הבעתי אי נחת מהתנהלות הנתבעים ואולם התרתי ארכת מועד להגשת כל בקשה מטעם הנתבעת עד יום 14.4.2010. עוד קבעתי כי אם לא תוגש בקשה במועד הנתבעת תחשב כמי שמוותרת על הצורך בהבאת ראיות מטעמה. עוד רשמתי בפניי ההצהרה כי הנתבעת לא תביא עדות מטעמה. בהחלטתי הנ"ל הבהרתי כי עמידה במועדים חשובה כדי לאפשר ניהול ההליכים במועדים שנקבעו משום שלשמיעת ראיות בתיק זה שוריינו שני מועדי הוכחות.

8.רק ביום 11.5.2010 הגיש ב"כ המדינה בקשה (אותה טוען ב"כ התובע כי כלל לא קיבל) להארכת מועד להגשת תעודת עובד ציבור שעניינה מדיניות הסגרים במועד הרלוונטי לתביעה ותקופת הסגרים וכן אפשרויות תנועה במועדים הרלוונטיים בהר גריזים. הבקשה כללה הסברים על הקשיים בהשגת תעודת עובד הציבור, הצורך בה והעובדה כי הגשתה באיחור לא תפגע בתובע. מגיש הבקשה היה מודע היטב לשני מועדי ההוכחות שנקבעו בתיק זה (סע' 8 לבקשה).

לא נאמר בבקשה דבר וחצי דבר על הצורך בהבאת עד מטעם הנתבעת כפי שהתבקש בפני בע"פ בישיבת יום 17.6.2010.

9.הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובע אשר הודיע ביום 7.6.2010 כי כלל לא קיבל הבקשה.

ביום 8.6.2010 נתתי החלטה בבקשה בה קבעתי כי אין כלל טעם לדון בה מכיוון שתעודת עובד הציבור לא הוכנה ולא הוגשה גם במועד המוארך המבוקש ע"י ב"כ המדינה. יצוין כי תעודה זו אף לא הוכנה או הוגשה עד מועד שמיעת הראיות בתיק זה ביום 17.6.2010.

10.כאמור במועד שמיעת הראיות לאחר שהתובע סיום להביא ראיות על ידו, הודיע ב"כ הנתבעת כי אין בידיו תעודת עובד ציבור ונתבקשתי בע"פ להתיר לנתבעת להביא עד שפרטיו לא צוינו, תמצית עדותו הוסברה בע"פ באופן כללי ונאמר כי כלל לא ברור כי עד זה יהיה יכול להופיע למתן עדות ביום 20.6.2010 הוא המועד הנוסף שנקבע לשמיעת ראיות.

בשל כך נתבקשתי לבטל ישיבת יום 20.6.2010 ולקבוע מועד אחר לשמיעת עדות זו.

11.ב"כ התובע התנגד נמרצות לבקשה כעולה מטיעוניו בפרוטוקול והפנה תשומת לב בית המשפט להתנהלות הבעייתית של ב"כ הנתבעת והנתבעת כפי שתואר לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ