אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסארווה נ' סח ואח'

מסארווה נ' סח ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
30549-02-13
15/01/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
ניזאר מסארווה
הנתבע:
1. סעיד סח
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב של התובע, לטענתו כתוצאה מפגיעת משאית שנהג בה הנתבע מס' 1, התביעה הינה בגין סך של 20,789 ₪, שמתוכם סך של 11,869 ₪, נזקים תאונתיים ועוד סך של 3,000 ₪, עבוד ירידת ערך.

התובע דורש לפסוק לו גם פיצוי עבוד הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש.

התובע צירף חוות דעת שמאי והגיש אישור לירידת ערך ערוך בידי אותו שמאי.

2.לעומתו, טענו הנתבעים כי כלל לא היה מוצב בפני הנתבע תמרור מתן זכות קדימה ועד היום לא מוצב תמרור שכזה וכי התובע היה אחראי לאירוע התאונה בזה שהוא נסע במהירות בעת כניסתו לצומת.

3.התקיים דיון בפניי ביום 25.12.13 בו נשמעו עדויות הצדדים ובמהלכו הוגשו מוצגים מטעם התובע, תמונות מזירת התאונה ת'1, שבה ניתן לראות בבירור תמרור של מתן זכות קדימה (משולש), תמונות צבעוניות של רכב התובע ת'2., רישיון רכב ת'3, וסיכום חישוב ירידת הערך ת'4.

הנתבע הגיש את הודעתו לחברת הביטוח נ'1.

דיון:

4.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בכל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר ששמעתי את גרסאות שני הצדדים, שוכנעתי כי התובע הוכיח את תביעתו חלקית.

הממצא העובדתי שמצאתי לנכון לקבוע הוא כי בפני המשאית שבה נהג הנתבע מוצב תמרור למתן זכות קדימה והנתבע מס' 1, לא עצר עת ראה את מכונית התובע ולקח סיכון עת פנה ימינה בסברו כי הוא יכול להשלים את הפנייה עוד לפני שהתובע יספיק להגיע לצומת.

גם על הנתבע הייתה החובה להאט ולהסתכל לצדדים בכניסתו לצומת ובראותו משאית של גורר ונגרר, ובשל כך אני מייחס לו אשם תורם בשיעור של 30%.

הנזקים שהונחו בפני הינם נזקים תאונתיים וירידת ערך שלא הוגשה חוות דעת נגדית כדי לסתור אותם.

התובע לא הוכיח הפסד ימי עבודה ולא עוגמת נפש.

אם כן הנזקים הם בסך של 14,869 ₪ ושכ"א שמאי סך של 1,211 ובסה"כ 16,080 ₪

סוף דבר:

5.הנתבעים יישאו בשיעור של 70% מהסך של 16,080 ₪.

אשר על כך, אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 11,256 ₪ והוצאות משפט סך של 250 ₪ ובסה"כ 11,506 ₪.

הסכום ישולם ע"י הנתבעים לתובע בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעים העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ