אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסארוה(עציר) נ' מדינת ישראל

מסארוה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
24746-05-10
24/05/2010
בפני השופט:
קלרה רג'יניאנו

- נגד -
התובע:
מוראד מסארוה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בכפ"ס (כב' השופט חסדאי), מיום 13.5.10 במ"ת 22024-05-10, במסגרתה הורה בית משפט קמא על מעצר ארעי של העורר עד לדיון בבקשת המעצר ביום 1.6.10 ומתן החלטה אחרת.

1.ב- 13.5.10 הוגש נגד העורר כתב אישום בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, מעשים מגונים, תקיפת קטין ע"י אחראי ואיומים.

במקביל, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים.

אותה עת, היה העורר במעצר בית על פי החלטת בית משפט קמא מיום 14.4.10.

בבקשת המעצר נטען, כי העורר הפר ביום 12.5.10 את תנאי מעצר הבית, יצא מביתו ואותר ע"י שוטר כשהוא עורך קניות בשוק. השוטר ביקש לדעת מדוע הפר את תנאי מעצר הבית, והודיע לו כי ברצונו לזמנו לבית המשפט. בתגובה לכך זרק העורר את השקית שאחז ונמלט מהמקום.

בנוסף, מסרה המתלוננת בהודעה שמסרה ביום 12.5.10, כי העורר יצר עימה קשר ואיים עליה, חרף ההגבלות והאיסורים שהטיל עליו בית המשפט ביום 14.4.10.

נטען, כי מסוכנותו של העורר כעולה מכתב האישום והעובדה שהוא הפר את תנאי מעצר הבית, מצדיקים להורות על מעצרו מחדש כבר בשלב זה, הגם ששוחרר ע"י בית המשפט ביום 13.4.10.

ב"כ העורר התנגד לבקשה וטען, כי מששוחרר העורר לא יורה בית המשפט על נקלה על מעצרו מחדש, ובכל מקרה לא לפני שבית המשפט יקיים דיון מקיף בשאלת הראיות לכאורה ועילת המעצר.

בית המשפט קמא קיבל לעיונו את תיק החקירה, בחן "באופן ראשוני" את תיק החקירה, והתרשם מחומר שהוצג בפניו, כי יש בידי המשיבה, לצורך הליך זה, ראיות לכאורה להוכחת האמור בכתב האישום, ומשהפר העורר את תנאי מעצר הבית, אין ליתן בו אמון והורה על מעצרו עד לדיון בבקשה ומתן החלטה אחרת.

על החלטה זו של בית המשפט קמא נסב הערר שבפני.

2.בנימוקי הערר ובטיעונים בפני, טען ב"כ העורר, כי בית משפט קמא התעלם מההלכה שנקבעה בבש"פ 8015/09 (הלכת קוניוץ), לפיה כשמדובר בעורר שלא היה עצור עובר לדיון והמשיבה לא טענה כי נתקיימו לגביו נסיבות מיוחדות, יש ליתן לבא כוחו הזדמנות לעיין בחומר הראיות, בטרם קיום דיון ומתן החלטה שאם לא כן יקופחו זכויותיו ויורע מצבו לרעה.

ב"כ העורר טען, כי העיתוי בו הוגשו כתב האישום והבקשה מצביעות על כך שהמשיבה ניצלה את הפרת תנאי מעצר הבית על ידי העורר ולא מפאת הליכי חקירה נוספים שביצעה בעבירות המין המיוחסות לעורר, כטענתה.

לפיכך טען הסניגור כי לא נתקיימות נסיבות מיוחדות שהצדיקו מעצרו כבר בשלב זה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת הערר מהנימוקים שפורטו בהחלטת בית משפט קמא. בנוסף, הצביע ב"כ המשיבה על פעולות חקירה נוספות שבוצעו במהלך התקופה וסמך טיעוניו על בש"פ 2704/10 מיום 9.4.10 שחזר על ההלכה שנקבעה בהלכת קונייף וטען כי במקרה הנדון התקיימות נסיבות חריגות ולפיכך לא נפלה טעות בהחלטתו של בית משפט קמא משהורה על מעצרו של העורר.

3.לאחר ששמעתי טיעונים לבקשה ונתתי דעתי לנסיבות המקרה, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.

להשקפתי, השלמת החקירה שבוצעה לאחר שחרורו של העורר בעבירות המין המיוחסות לו והפרת תנאי מעצר הבית ותנאי השחרור (התקשר למתלוננת ואיים עליה) מקיימים את דרישת הנסיבות החריגות שהצדיקו מעצרו של העורר. לכך יש להוסיף כי לעורר הרשעה קודמת בעבירות אלימות כלפי אותה מתלוננת. עובדה זו מלמדת על מסוכנותו כלפי אותה מתלוננת.

לפיכך לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטתו של בית משפט קמא והערר נדחה.

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, במעמד העורר וב"כ המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ