אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסארוה נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

מסארוה נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 07/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
5810-07,23670-03-11
24/12/2013
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
ראניא מסארוה (קטינה)
הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין

1.תביעה כספית בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת 1, ילידת 2002 (להלן: התובעת), בתאונת דרכים נטענת – פגע וברח, שאירעה ביום 9.12.06.

התיק נקבע להוכחות בשאלת החבות ובשאלת הנזק. עם זאת, בחקירתו הנגדית של המומחה עלה כי לא ניתן לברר את שאלת הנזק בשלב זה, ולפי החלטתי מיום 3.12.13 נמשכה שמיעת ההוכחות בשאלת החבות בלבד.

נסיבות ואחריות

העדויות

2.הוריה של התובעת העידו כי ביום 9.12.06 בהיותם בביתם, שמעו לפתע צעקות. השניים ניגשו לדלת ביתם ואז ראו את שכנתם, אימאן, מחזיקה בתובעת, כאשר התובעת פגועה. אימאן אמרה להורים כי התובעת נפגעה כתוצאה מתאונת דרכים, שגרם רכב שנטש את המקום.

לפי עדותם, בעת קרות התאונה התובעת שהתה ליד ביתה ושיחקה עם אחיה האדי בצד הרחוב, ועם עוד ילדים מהשכונה.

3.ההורים ציינו כי האב פנה לעיתון פנורמה, על מנת לתעד את אירוע התאונה, וכדי לאתר את נהג הרכב שפגע בתובעת, ואף פרסם פנייה בה התבקשה עזרת הציבור באיתור נהג הרכב הפוגע.

4.מטעם התובעים העידה נאשף (ג'אבר) אימאן חוסני, שראתה את ההתרחשות, לטענתה.

לפי עדותה של אימאן, עובר לאירוע, התובעת שיחקה עם בתה של אימאן, רולא, ועם ילדים נוספים בצד הרחוב. אימאן עצמה הייתה במרפסת שמעל ביתה, המשקיפה לרחוב.

אימאן העידה כי התובעת נפגעה מרכב שצבעו לבן. מיד לאחר התאונה, אימאן ירדה מהמרפסת לכיוון החצר שמפרידה בין הבתים. נהג הרכב שפגע בתובעת, ירד מרכבו ולקח אותה לשכנה בשם גנימה כאמלה, על מנת שהאחרונה תושיט לתובעת עזרה ראשונה. לאחר מכן, הנהג חזר לרכבו ונטש את מקום התאונה. אימאן ציינה כי אינה מכירה את מי שנהג ברכב. לפי עדותה, גם בתה רולא הייתה עדה לתאונה.

5.בתום חקירותיהם הנגדיות של ההורים ואימאן, הנתבעת ויתרה על העדת עדים מטעמה.

דיון

6.לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בראיות שהוגשו, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

התובעים לא הוכיחו, במידה הנדרשת במשפט אזרחי, כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים בכלל, ובתאונת פגע וברח כפי שנטען בפרט.

7.התובעים הביאו שלושה עדים בקשר לאירוע התאונה: הוריה של התובעת וגב' אימאן.

עדותה של אימאן:

8.הוריה של התובעת לא היו עדים לתאונה, ועל כך אין מחלוקת. אם כך, העדה הישירה היחידה באשר להתרחשות התאונה, הייתה אימאן.

9.בתצהיר העדות הראשית שהוגש על ידי אימאן, לא נרשם בשום מקום כי היא ראתה את אירוע התאונה. עדות מפורשת לכך שאימאן ראתה את התאונה עלתה רק בחקירתה החוזרת (עמ' 16 ש' 2 – 3).

לצורך הכרעה זו אניח, כי האמור בתצהירה של אימאן נרשם על בסיס ההנחה שהיא ראתה את התאונה, נוכח העובדה שאימאן ציינה את צבע הרכב, אולם גם בכך אין כדי להועיל לתובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ