אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסארוה נ' מחאג'נה

מסארוה נ' מחאג'נה

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39718-02-10
25/07/2010
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
התובע:
סונדוס מחאג'נה
הנתבע:
יוסף מסארוה

החלטה

לפניי בקשה לדחיית התובענה על הסף מפאת חוסר סמכות עניינית, ולחילופין, העברתה להידון בבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט לענייני משפחה במחוז חיפה.

רקע וטענות הצדדים:

1.התובע והנתבעת היו נשואים וביום 15.9.07 הוכרזו כגרושים בבית הדין השרעי בנצרת.

לטענת התובע, נגרמו לו נזקים בעקבות פתיחת תיק הוצל"פ כנגדו ביום 12.7.07 על ידי הנתבעת בלשכת ההוצל"פ בחדרה, למימוש החלטת בית הדין השרעי מיום 15.1.07, המחייבת אותו לשלם לנתבעת מזונות. לטענת התובע, הנתבעת התרשלה בכך שלא הודיעה לבא כוחה לסגור את תיק ההוצל"פ, זאת לאחר שבפרוטוקול בית הדין השרעי מיום 15.9.07 במסגרתו הוכרזו הגירושין צוין, בין היתר, כי מוסכם שהנתבעת קיבלה לידיה את כל דמי המזונות המגיעים לה, וכי היא מוותרת על כל טענה בבית דין זה ובכל בית משפט אחר. עוד לטענת התובע, במסגרת תיק ההוצל"פ הוטל, בין היתר, עיקול על רכבו ועל חשבונו מה שהצריך שכירת עורך דין מצידו על מנת לסגור את התיק; תיק ההוצל"פ אכן נסגר לבסוף לאחר התערבות בא כוחו ופנייתו לבא כוח הנתבעת, אשר הודיע לבסוף על סגירת התיק. לטענת התובע נגרמו לו נזקים אותם הוא מעריך בסך 100,000 ₪.

2.לטענת הנתבעת, הסמכות העניינית בתיק דנן מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, שכן המדובר בסכסוך בענייני משפחה בין אדם לבין "בן משפחתו", כאמור בסעיף 1(2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה – 1995 (להלן: "בית המשפט לענייני משפחה" או "החוק"). הגדרת "בן משפחתו" בחוק כולל בין היתר בן זוג לשעבר, בן זוג שהנישואין עימו פקעו, ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם. לטענת הנתבעת, התביעה מתבססת על תיק הוצל"פ שהוגש מטעמה לביצוע פסק מזונות שניתן לטובתה בטרם כניסתם לתוקף של גרושיהם, מכאן המדובר בתביעה הנובעת מהקשר שהיה ביניהם.

3.התובע טוען בתגובתו, כי לאחר קבלת הבקשה הוא פנה לב"כ הנתבעת, והגיעו להסדר דיוני לפיו התובענה תועבר לידון בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה ללא צו להוצאות, וכן הוסכם כי בא כוחו ינסח את ההודעה, ויעבירה לידי ב"כ הנתבעת; אולם לאחר שהועבר נוסח ההודעה, סרב ב"כ הנתבעת לחתום עליה, ועמד על פסיקת הוצאות. לטענת התובע, התנהגות זו מעידה על חוסר תום לב מצד הנתבעת בהציבה כתנאי להעברת התביעה, תשלום הוצאות משפט, זאת לאחר שב"כ הצדדים הסכימו על העברת הדיון.

4.עוד לטענת התובע, הסכסוך הינו בעל אופי נזקי טהור ונסמך על מחדלה/ רשלנותה ו/או מעשיה של הנתבעת, כאשר הקרבה המשפחתית ביניהם זניחה ביחס לסכסוך. במקרה זה גם מומחיותו של בית המשפט לענייני משפחה אינה נדרשת, ומן הדין להותיר את התביעה בבית משפט דנן, שלו ניסיון בתביעות מעין אלו. לפיכך טוען התובע, יש לדחות את הבקשה, ולחילופין, לקיים את ההסכם בין הצדדים להעביר את התביעה לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ללא צו להוצאות.

דיון והכרעה:

5.אין חולק כי מדובר בבני משפחה לענין חוק בית המשפט לעניני משפחה, אף שבינתיים התגרשו. השאלה היא באם מדובר בתביעה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה (ר' סעיף 1(2) לחוק בית המשפט לעניני משפחה).

פסק הדין המנחה בשאלת מאפייניה של תובענה "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה", הוא רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337, 343 (2000), שם נפסק לעניין זה:

"תובענה אזרחית, עילתה בסכסוך בתוך המשפחה אם סיבת הסכסוך או מקורו ביחסי המשפחה...אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין הסכסוך בתוך המשפחה היא שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה... מחד גיסא לא די בקשר רחוק וזניח. מאידך גיסא לא נדרש שהסיבה היחידה והבלעדית להיווצרותה של עילת התביעה הוא הסכסוך המשפחתי. די בכך שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה, כדי שנראה את עילתה של התובענה בסכסוך בתוך המשפחה".

6.ולענייננו, מדובר בתביעה שעילתה בהליכי הוצל"פ שננקטו ע"י הנתבעת כנגד התובע, לביצוע החלטה שניתנה ע"י בית הדין השרעי במסגרת התדיינות שהייתה בין השניים, לתשלום מזונות לנתבעת. בעל כורחך תאמר כי המדובר בתביעה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה.

7.ובאשר לסמכות המקומית, תקנה 258ג(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א") קובעת לעניין הסמכות המקומית כדלקמן:

"תובענה בעניני משפחה שהצדדים לה הם בני-זוג או הורים וילדיהם תוגש לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצוי מקום מגוריהם המשותף, ואם אין להם מקום מגורים משותף - מקום מגוריהם המשותף האחרון; ואולם היתה התובענה בענין מזונות של קטין, רשאי בית המשפט להורות על העברת הדיון בתיק העיקרי, כמשמעותו בתקנה 258ד, לבית משפט אחר".

טוענת הנתבעת, כי ביתם המשותף האחרון היה בכפר ערערה, טענה שלא נסתרה על ידי התובע. ומשכפר ערערה אכן נמצא בתחום שיפוט מחוז חיפה, הנני קובע, כי הסמכות העניינית והמקומית מסורה לבית המשפט לענייני משפחה במחוז חיפה.

8.באשר להוצאות, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומאחר ולא נסתרה טענת התובע בדבר ההסכם הדיוני להעברת התביעה בהסכמה לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה (הנתבעת אף לא מצאה לנכון להגיב בענין זה), אני מחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט בסך 500 ₪ בלבד, וזאת תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה.

התיק יועבר לבית המשפט לענייני משפחה במחוז חיפה.

ניתנה היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ