אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסארוה נ' בנק פועלים סניף טירה

מסארוה נ' בנק פועלים סניף טירה

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום כפר סבא
13003-06-12
18/07/2012
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
חסן מסארוה
הנתבע:
בנק פועלים סניף טירה

החלטה

בבקשה זו, לגריעת שבעה שיקים מרשימת הגבלה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן – החוק), אין ממש.

חשבונו של המערער (להלן – המבקש) בסניף הבנק המשיב (חשבון מס' 357702) הוגבל ביום 14.6.2012 למשך שנה בגין החזרת תריסר שיקים מסיבת א.כ.מ., בין התאריכים 11.9.2011 – 25.5.2012 (נספח א' לכתב התשובה). לאחר משלוח הודעת ההגבלה ועד ליום 17.6.2012 החזיר המשיב (להלן – הבנק) בחשבון עשרה שיקים נוספים מאותה סיבה (נספח ב' לתשובה).

במצב דברים זה צודק המשיב בטענתו כי הסעד לו עותר המבקש הוא סעד תיאורטי גרידא, שכן גם אם יקבל בית המשפט את מלוא טענותיו ביחס לשיקים שסורבו ויגרע את כולם, לא יהא בכך כדי למנוע את הגבלת החשבון. המבקש לא ניצל את זכותו להשיב בתוך שבעה ימים על טענה זו של המשיב.

בית המשפט אינו דן ברגיל בעניינים תיאורטיים, ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה [י' עמית, "חוק שיקים ללא כיסוי", הפרקליט מד, 449, 460; ה"פ (קריות) 188/03 ויטקו 1995 בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד (9.5.2005); עש"א (חי') 6048-09-09 רוזנברג שמש את רבינו בע"מ נ' בנק לאומי סניף נשר (26.1.2010); עש"א (כ"ס) 3560-11-11 "פרח ירוק" נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (15.1.2012)].

המבקש מודה בכך ששבעת השיקים מושא הבקשה סורבו כדין. טענתו היחידה היא כי ביום 22.5.2012 נפל קורבן לירי חסר אבחנה בטירה ואושפז עד ליום 28.5.2012, ובתקופה זו לא יכול היה לנהל באותה עת את עסקיו ולדאוג ליתרה מספקת בחשבון. טענה זו שובת לב, שכן ככל שיש מקום להכיר בקיומן של עילות נוספות על אלה המנויות בסעיף 10(א) לחוק, נראה שהמקרה המתאים ביותר לכך הוא זה בו נבצר מלקוח לנהל את חשבונו בתקופה מסוימת בשל סיבה דוגמת זו לה טוען המבקש (השוו סעיף 10א(4) לחוק). אלא שלפני התקופה בה נבצר מהמבקש, על פי טענתו, לנהל את ענייניו סורבו בחשבון חמישה שיקים מסיבת א.כ.מ., ולאחריה סורבו עשרה שיקים נוספים.

במצב דברים זה אין מקום ליתן למבקש את הסעד המבוקש על ידו בהיותו סעד תיאורטי גרידא.

סיכומו של דבר, דין הבקשה להידחות. המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך כולל של 1,500 ₪. הפיקדון (בסך 413 ₪) יחולט לטובת המשיב על חשבון ההוצאות שנפסקו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ