אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסאלחה נ' רשיד(המנוח) ואח'

מסאלחה נ' רשיד(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
26988-01-10
09/06/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
מאג'ד יוסף
הנתבע:
1. מאג'ד מסאלחה
2. יוסף רשיד (המנוח)
3. מנסור יוסף
4. סלאמה יוסף
5. נאיף יוסף
6. עריפה יוסף
7. סוהא יוסף
8. דלאל סעדי

פסק-דין

פסק דין חלקי

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות או שיהוי בהגשתה.

המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב"), עו"ד במקצועו, הגיש תביעה לשכר טרחה כנגד המבקש ויתר המשיבים בהיותם יורשי המנוח רשיד יוסף ז"ל.

המשיב טוען בכתב תביעתו כי סוכם בינו לבין המנוח ביום 12.4.99 כי ישלם לו שכר טרחת עו"ד בגין טיפול בעניינים משפטיים שונים כאשר המשיב יגבה את שכר טרחתו מטיפול בתיק תאונת דרכים.

תיק תאונת הדרכים הסתיים בפסק דין מיום 5.2.2002 כאשר נפסקו למנוח פיצויים אך המשיב טוען כי בשל טעות לא גבה את שכר הטרחה מגיע לו והמוסכם עם המנוח.

התביעה הנוכחית הוגשה על ידי המשיב ביום 20.1.2010 יותר משבע שנים מהמועד בו ניתן פסק הדין בתביעה לפיצויים בגין תאונת הדרכים ומכאן בקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף מאחר וחלפו יותר משבע שנים מהמועד בו אמורים הכספים להיות משולמים על פי ההסכם עם המנוח.

המשיב בתגובתו טוען כי עילת התביעה כי שכר הטרחה נולדה ברגע שבו היורשים הפרו את הסכם שכר הטרחה עם המנוח סירבו לשלם והגישו תביעה לקבלת חלקם מהפיצויים שנפסקו למנוח בגין תאונת הדרכים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הנני סבור כי הדין הבקשה להתקבל.

על פי ההסכם עם המנוח אשר הועלה בצורת תצהיר הכספים היו אמורים להיות משולמים מתוך כספי הפיצויים שיפסקו. משניתן פסק דין בשנת 2002 המקבל את תביעתו המנוח ופוסק לו פיצויים קמה החובה על פי ההסכם לתשלום אותם כספים ועל פי סעיף 41 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973 מקום בו לא סוכם על מועד הקיום יש לקיים את החיוב תוך זמן סביר ממועד כריתת החוזה. על דרך ההיקש משלא סוכם המועד ממתן פסק הדין לקיום החיוב של תשלום שכר הטרחה יש לקיים את החיוב בתוך זמן סביר ממועד מתן פסק הדין.

המשיב טוען כי לא שולם לו שכר הטרחה מתוך כספי הפיצויים שנפסקו כמוסכם ולכן לכאורה יורשי המנוח הפרו א החוזה. לכן מניין הימי להגשת תביעת שכר הטרחה הוא מיום מתן פסק הדין בנזקי הגוף של המנוח קרי מיום 5.2.2002.

לכן יוצא כי תביעת המשיב התיישנה והנני מורה על דחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות כנגד המבקש.

המשיב יישא בהוצאות המבקש בסך של 1000 ₪ בתוספת מע"מ.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין החלקי לצדדים.

ניתן היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ