אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסאלחה נ' מדינת ישראל

מסאלחה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
5871-06-12
08/07/2012
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
אחמד מסאלחה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה בגין אחריותו של המבקש לתאונת דרכים.

טיעוני הצדדים

ב"כ המבקש טען כי רישיונו של המבקש נפסל באופן מפתיע ומבלי שנחקר כחשוד, לאחר שנהג כשבועיים לאחר התאונה ללא דופי.

עוד טען כי דבריו של המבקש באשר לנסיבות התאונה לא הובנו ע"י הבוחן בגלל קשיי שפה, וכי המבקש לא הוזהר בדבר זכותו להיוועץ בעורך דין.

לדבריו, קצין, שהוא איננו יודע את שמו, הודיע לבחורה יפה שעמדה אחרי המבקש בתור לשימוע, כי למרות שהיא אשמה בתאונה, לא ישלול את רישיונה. משכך, נוהגת המשטרה איפה ואיפה.

אין לדבריו "פגיעות של ממש". חוות דעת השמאי נערכה שבוע לאחר התאונה, ומקור חומרתה ברצונו של בעל הרכב להוריד את רכבו מהכביש. לדעתו, אין התאמה בין חומרת הנזק הנטען לרכוש לבין אופיין הקל של הפגיעות בגוף.

נוכח נסיבותיו האישיות בקש לבטל או לקצר משמעותית את תקופת הפסילה.

ב"כ המשיבה טענה כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש לא שמר מרחק ופגע עם חזית רכבו באחורי הרכב שעמד ברמזור. כתוצאה מהתאונה נפצעו שני הנהגים המעורבים ונוסע נוסף, ונגרם נזק רכושי כבד. בניגוד לטענת המבקש, הוא הוזהר כדין והודעה לו זכותו להיוועץ בעורך דין בטרם גביית הודעתו.

עוד הוסיפה כי מדובר בנהג חדש, שקיבל את רישיונו לפני כשנה, וכבר צבר לחובתו הרשעה בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נסיעה.

המשיבה הצהירה כי יוגש כתב אישום נגד המבקש.

דיון והכרעה

בתאריך 13.6.12 התרחשה תאונת חזית-אחור בין המבקש לרכב המעורב בצומת מזרע.

בתאריך 20.6.12 הודיע המבקש לראשונה על התאונה למשטרה וכתב: "הייתי נוסע לעפולה ויש מקדימה גולף נתן ברקס ונכנסתי בו מאחורה". להודעתו זו צירף אישור על בדיקתו בביה"ח העמק בעפולה, לפיו לא נמצאו חבלות, קיבל משכך כאבים, הופנה להמשך מעקב רופא מטפל, הומלץ על יומיים מנוחה ונטילת משככי כאבים לפי הצורך.

בתאריך 21.6.12 מסר הנהג המעורב הודעה בזו הלשון: "היינו מול מכללת עמק יזרעאל, לפני הרמזור התחיל להבהב, עצרנו, פגע בנו מאחורה בעל הונדה סיוויק". גם להודעתו צורפו תעודות רפואיות לגביו ולגבי הנוסע ברכבו, תוכנן דומה לזה של המבקש, אלא שאצלם הומלצה מנוחה בת שבוע ימים.

שמאי בדק את רכב המבקש בתאריך 19.6.12, וערך בו ביום את חוות דעתו לפיה מדובר באובדן להלכה.

שמאי בדק את הרכב המעורב ביום 16.6.12, וערך את חוות דעתו, לפיה מדובר באובדן גמור ביום 20.6.12.

בימים שלאחר מכן יצא הבוחן לבדוק את הזירה וצילם אותה. בתאריך 25.6.12 הוא גבה הודעות משלושת המעורבים ודוח בוחן נערך בימים 24.6.12 ו-26.6.12.

הודעות המעורבים מרחיבות את הגרסה הראשונית שמסרו בהודעות הראשוניות שלהם.

המבקש הוזהר כדין, ובכלל זה, הודעה לו זכותו להיוועץ בעורך דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ