אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשריאן ניסים נ' מדינת ישראל

מנשריאן ניסים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30431-10-11
01/12/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מנשריאן ניסים
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

עפ"י סעיף 199 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, ערעור על פסק דין או על החלטה יש להגיש תוך 45 יום, אם לא עושים כן, ניתן להגיש בקשה להארכת מועד.

ביום 07.07.11 הורשע המערער בהיעדרו בשל שלא הופיע לדיון בעניינו בו הואשם בעבירה על תקנה 308 (ד) לת"ת, דהיינו, נהיגה ברכב שנמסרה לגביו הודעת אי-שימוש. המערער בעצמו פנה לבית משפט קמא במספר בקשות בתאריכים 11.07.11 ומאוחר יותר שוב לבטל פסק דין זה שניתן בהיעדרו, משלא הסתייע הדבר בידו, פנה בא כוחו הנוכחי לבית משפט קמא, ובקשתו של עורך הדין נדחתה ביום 11.10.11.

על החלטה זו, האחרונה, הוגש הערעור, כמובן תוך תקופת 45 הימים, אבל על בית המשפט לבחון את שאלת הגשת הערעור בזמן, בהתייחס למועד דחייתה של הבקשה הראשונה, יום 12.07.11, ובוודאי שמאז ועד מועד הגשת הערעור בחודש אוקטובר, חלף הזמן האפשרי להגשת הערעור.

יש לומר, שמשניתנת החלטה בבקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר, עסקינן בפסק דין סופי, אין אפשרות עפ"י סדר הדין להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטה לא לבטל פס"ד, אין גם אפשרות להגיש בקשות נוספות שוב ושוב רק כדי "להחיות" את תקופת הערעור לצורך סעיף 199 לחסד"פ. רק מטעם זה יש לדחות את הערעור, אבל גם לגופו של עניין, כאשר בוחנים את הבקשות שהוגשו על-ידי המערער ועל-ידי בא כוחו לבית משפט קמא, אין ראיות לאי-התייצבות מוצדקת, טענת המערער שחש כאבים בבטנו שהיה חולה, איננה מעוגנת אף לא בתעודת רופא, ואמר ביושר המערער שאפילו לא הלך לרופא אחרי שבפעם הראשונה שהתייצב בקופת החולים גילה שהדלת סגורה. גם לגופו של עניין אין בפי המערער הגנה, הוא מודה שנהג ברכב טרם עבר טסט חדש, בעקבות ההודעה על הורדה מהכביש, אם כי טוען שתיקן את הרכב וצירף קבלה על תיקון כלשהו, שיכול והוא מתייחס להודעת ההורדה מן הכביש, יכול ולא.

בנסיבות אלה, משתוארו לעיל באותם נימוקים, אין בית משפט יכול לומר שטעה בית משפט קמא בהחלטתו שלא לבטל את פסק הדין, ואין ערכאת הערעור יכולה לומר, בהינתן שמדובר בנהג חדש לחלוטין, שבית משפט קמא טעה בגוזרו דינו של המערער לפסילה, בתוספת חודש אחד מעבר לפסילת המינימום עפ"י הדין.

הערעור נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו עד 01.01.12 במזכירות בימ"ש לתעבורה ת"א-יפו.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ