אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשירוב ואח' נ' בן מוחה ואח'

מנשירוב ואח' נ' בן מוחה ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
55661-03-11
11/09/2011
בפני השופט:
שושנה שטמר

- נגד -
התובע:
1. מוריס מנשירוב
2. מיה מנשירוב

הנתבע:
1. ארמונד בן מוחה
2. אליהו נטף
3. עו"ד אבראהים נאסר
4. מינהל מקרקעי ישראל חיפה
5. בנק ירושלים בע"מ
6. מס הכנסה עכו
7. מע"מ עכו
8. הנסון ישראל בע"מ
9. ישראבטון תעשיות בטון בע"מ
10. רשות השידור
11. פלא-פון תקשורת בע"מ
12. דרויאן הגר
13. בנק לאומי לישראל בע"מ – סניף עכו 10960
14. תעשיית אבן וסיד בע"מ
15. תעשיות רדימיקס ישראל בע " מ
16. בזק בינלאומי בע"מ
17. ביטוח חקלאי בע"מ
18. אחים סעידה בע"מ
19. אברהם עמרם ובניו בע"מ
20. עלי פדל
21. ישראלאק בע"מ
22. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה

החלטה

פתוחה לפני עו"ד כיאל בשם מרשתו הדרך להתדיין בבית המשפט לענייני משפחה באשר לתחולת חזקת השיתוף, או איזון המשאבים בין מרשתו לבין הנתבע מס' 1. אולם מאחר שאני נענית לבקשתו להצטרף כנתבע בתיק זה, הרי בית משפט זה יפסוק גם בשאלה עד כמה אחראית מרשתו, בהנחה שהיא שותפה בדירה, הן לחובות והן להתחייבות על פי הסכם המכר.

עו"ד בן שושן יגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 10 ימים מהיום. עו"ד כיאל יגיש כתב הגנה בתוך 20 יום מקבלת כתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

שושנה שטמר, שופטת

החלטה

בית המשפט מנסח עתה את הפלוגתאות שעומדות לפניו:

1.האם ההסכם בין התובעים לבין הנתבעים 1,2 הוא הסכם בר תוקף, או הסכם פיקטיבי, מלאכותי, או שנועד להבריח נכסים. במסגרת שאלה זו ניתן יהיה גם להתייחס למחיר האמיתי של הנכס בעת המכירה על פי הסכם המכר נשוא הסכם זה (ההסכם האחרון).

2.מהם החובות הרובצים על הנכס וזכותו של מי מוגנת בשעבודים וזכותו של מי גוברת.

3.מהם זכויותיה של האישה בדירה ועד כמה היא כפופה לחובות הרובצים על הנכס, ולהסכם המכר.

4.האם בנסיבות יש, ראוי וניתן לאכוף את הסכם המכר.

5.אחריותם של הנתבע מס' 1 והנתבע מס' 2.

6.תוקפם של העיקולים.

7.תוקפה של הודעת הביטול של נתבעים 1,2.

בשלב זה שאל בית המשפט את הצדדים אם יש למישהו להוסיף פלוגתא, ועורכי הדין הודיעו שלא.

עו"ד כיאל ביקש שהות לשקול כיוון שלא עיין עדיין בכתבי בי-דין, בית המשפט ענה לו שבשלב זה

הפלוגתאות נרשמו ונסגרו, אם תהיה לו בקשה נוספת בעניין זה היא תוגש ובית המשפט יבדוק

אותה.

בית המשפט מורה עתה על הגשת תצהירים במקום עדויות בחקירה ראשית:

התובע יגיש את תצהיריו עד ליום 1.11.2011

הנתבעים 1,2 יגישו תצהיריהם עד ליום 20.11.2011

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ