אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשה נ' מדינת ישראל

מנשה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7723-11-10
09/12/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אורי-בארי מנשה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא, השופט י. ויטלסון), ליתר דיוק, על החלטתו מיום 20.09.10, לדחות את בקשתו של המערער לבטל פסק דין שניתן בהיעדרו.

בראשית, ביום 18.01.09, נרשם למערער דו"ח ברירת משפט, על כך שביום 21.12.08, בסמוך לשעה 14:35 בצומת בתל אביב, לא אפשר להולכי רגל שחצו במעבר חציה לעבור בבטחה, בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה.

המערער ביקש להישפט משום שסבור היה שלא עבר את העבירה. הדיון נקבע לשמיעת ראיות ביום 06.04.10, אלא שבשל בקשת השוטר, עד התביעה, נדחה הדיון ליום 14.09.10 לשמיעת ראיות.

ביום 14.09.10 לא התייצב המערער לדיון, וזאת מהסיבה שחזר באותו יום רק אחרי הצהריים מארה"ב, שם השתתף בטקס ברית המילה של נכדו.

כאן יש לומר, שעפ"י הנטען בערעור, הברית הייתה אמורה להיות מוקדם יותר, אלא שבשל צהבת, היא נדחתה.

משהגיע המערער ארצה, התברר לו שבית המשפט קמא הרשיע אותו מחמת אי-הופעתו ליום ההוכחות ליום 14.09.10 ואף גזר את דינו לקנס של 500 ₪ או חמישה ימי מאסר בהיעדרו.

כאן המקום לומר, שבית משפט קמא נהג ברכות עם המערער, בכך שהעונש שהטיל עליו זהה לברירת המשפט שמלכתחילה התחייב בה.

המערער פנה לבית משפט קמא בבקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו, בהסבירו בכתב את כל המפורט לעיל, אלא שבית המשפט קמא, ביום 20.09.10, דחה את בקשתו.

בבוא בית משפט להחליט אם לבטל פסק דין שניתן בהיעדר, עליו לבחון את הבקשה, כאשר לנגד עיניו שני עיקרים: העיקר האחד הוא – האם אי-הופעתו של המערער לדיון היא מוצדקת, אם לאו, ואפילו אם לא מוצדקת, יכול בית משפט לקבל הבקשה, מקום וקיים חשש שמא בכך שהדיון יתקיים בהיעדרו של הנאשם עלול להיגרם עיוות דין.

הנני סובר שבמקרה זה, אי-הופעתו של המערער לבית משפט קמא הייתה מוצדקת.

נכון שהיה עליו למצוא דרך להודיע לבית משפט קמא בטרם הדיון על כך שהוא מתעכב בארצות הברית, אך פגם זה היה ניתן לרפא בהטלת הוצאות.

בנסיבות בהן הדיון נדחה פעם אחת בשל אי-הופעת שוטר, אזי אפשר לסלוח למערער בשל אי-הופעתו פעם אחת, העיקר הינה העובדה שהשתכנעתי שהמערער מאמין אמונה שלמה, אמנם לא בבוא המשיח, אבל בצדקתו, ומשכך, הנני סובר שיש לתת לו יומו בבית המשפט, ומשכך, הנני מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית משפט קמא.

התיק יחזור לשמיעת ראיות לכב' סגן הנשיא, ישראל ויטלסון.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ