אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשה נ' ליברמן

מנשה נ' ליברמן

תאריך פרסום : 16/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
3275-08-09
14/06/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
שגיא מנשה
הנתבע:
לי ליברמן
פסק-דין

פסק דין

מדובר בתאונה שארעה בצומת ברקאי, צומת T . התובע הגיע בכביש הישר והנתבע הגיע אל הצומת ופנה שמאלה, ופגע קשות לאורך הצד השמאלי של רכב התובע.

הנתבע טוען שלא ראה את רכב התובע כיוון שהתובע נסע במהירות גבוהה מאד.

רכב התובע נגרר למוסך, ושם נבדק ע"י שמאי, העד ארז ערן, שמצא נזקים בגובה של למעלה מ- 26,000 ₪, ובשלב זה הפסיק להעריך את הנזקים, כיוון שהיה ברור שאין לתקן את הרכב אלא להורידו מהכביש.

ערך הרכב היה כ- 16,000 ₪, ועלות תיקונו על פי עדות השמאי, הייתה כ- 100%.

הנתבע, באמצעות אביו, טוען כי על פי ניסיונו כבעל מוסך, ניתן היה לתקן את רכב התובע בעלות של פחות מ- 5000 ₪, והוא רצה להגיע להסדר עם התובע על תשלום של 4000 ₪, והתובע סירב.

עוד הוא טוען כי לא נענה ע"י התובע למכתב שנשלח לאחרון ע"י עו"ד ב- 26/8/09 ובו נדרש התובע להציג תמונות ולהעמיד את הרכב לבדיקת שמאי מטעם הנתבע.

הנתבע אכן קיבל תמונות נזק, אך לדבריו לא אפשר לו התובע לבדוק את הרכב. ואף העלים אותו ממנו.

התובע מכחיש טענה זו ומעיד כי הנתבע רשאי היה לבוא לבדוק את הרכב, אך לא עשה זאת.

למראה תמונות הצבע, שהגיש השמאי, הנני מקבלת את חוות דעתו, שלא נסתרה בעדות אחרת מפי מומחה, כי עלות תיקון הרכב עלתה בהרבה על ערכו הממשי, אפילו בהתעלם מכנף מקורית בסך 11,000 ₪ שאישר השמאי לדבריו, כיוון שלא מצא כנף משומשת.

עוד הנני קובעת כי הנזקים הנראים בתמונות שהציג השמאי, נגרמו כולם בתאונה זו, שהרי אחרי התאונה לא ניתן היה לנסוע ברכב והוא נגרר למוסך וכמובן לא נעשה בו שימוש מעולם אחרי התאונה.

ברור לחלוטין כי הנתבע נושא באחריות מרבית לתאונה זו וקשה לקבל את דבריו כאילו הוא נסע לאט, בהתחשב בגובה הנזק שנגרם לרכב התובע, וגם למכוניתו שלו.

יש רשלנות תורמת מסוימת מצד התובע שהרי מדובר בתאונה בצומת המחייבת כל נהג המתקרב לצומת ללא כל קשר לזכות הקדימה להאט ולצפות אפשרות של כניסת נהג אחר לצומת, ברשלנות.

בהתחשב בכל האמור הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 14,000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיולי 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 600 ₪ הוצאות הכוללות את שכ"ט השמאי, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ