אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף תל אביב מחלקה משפטית

מנשה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף תל אביב מחלקה משפטית

תאריך פרסום : 06/03/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7426-05-10
06/03/2011
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
משה מנשה
הנתבע:
ביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 8.4.10 אשר הותירה את החלטתה מיום 5.11.09 זאת לאחר שהתכנסה בשנית בעקבות פסק דין שניתן בהסכמה ע"י הרשמת ולך ביום 27.1.10.

2.הרקע העובדתי

המערער יליד 1950 עבד עשרות שנים כרצף וסובל בשל עבודתו זו מבעיות בברכיו אשר הוכרו כ"מחלת מקצוע".

הועדה לעררים מיום 5.11.09 קבעה למערער נכות של 19% בגין הפגיעה בברכיו תוך התייחסות לכל ברך בנפרד והענקת 10% נכות לכל ברך.

עניינו של המערער הוחזר לועדה בפסק דין בהסכמה מיום 27.1.10 אשר קבע כי "עניינו של המערער יוחזר לועדה לעררים על מנת שתבחן מחדש את נכותו של המערער לענין הברכיים ותשקול,האם אין מקום לקבוע נכותו של המערער לפי סעיף 48 בגין הפגימה בכל ברך בנפרד ובאופן מצטבר או לפי סעיף 35 כמחלה אחת המוצאת ביטויה בשתי הברכיים. כן הופנתה תשומת לב הועדה לאמור בחוות ד"ר רובינסון בסעיף 6 לענין הברכיים.

הועדה התכנסה בשנית וכאמור החליטה להשאיר את החלטתה על כנה.

3.הועדה בהחלטתה קבעה כדלקמן:

"הועדה עיינה בפסק הדין מ- 27.1.10, שמעה את טיעוני עו"ד אדהמי והתובע.

הועדה חוזרת על טיעוניה ונימוקיה מיום 5.11.09 ומדגישה שגם בחוו"ד של ד"ר רובינזון מטעם התובע הומלץ על נכות בשיעור 10% בגין כל ברך בנפרד לפי סעיף 35(1) ב' וזאת מהסיבה שהסעיפים המפורטים בספר התקנות לענין הברכיים אינם מתאימים למקרה שבפנינו.

באשר לצרוף נכויות עפ"י ת' 11 לתקנות בדבר קביעת נכות לנפגע במהותה לא ניתן לצרף את הנכות ולא ניתן לתת נכות כוללת אחידה בגין פגימות באיברים זוגיים.

במקרה זה הברכיים הנכות בגל ברך ניתנה לאחר בדיקה נפרדת של כל ברך ו שמורה הזכות לתובע להגיש החמרה במצבו עבור כל ברך בנפרד".

4.המערער טוען כי הועדה התעלמה מהוראות פסק הדין ולא בדקה את נכותו בברכיו באופן מצטבר.

כן טעתה הועדה באופן התייחסותה לחוו"ד ד"ר רובינסון ובפרט לא התייחסה לעובדות המפורטות בה, באשר לטיב עבודתו והמלצתו לצרף את זכויותיו במצטבר היות והפגיעה בברכיו פוגעת ביכולת השתכרותו.

המערער מפנה לפס"ד של בית הדין האזורי בדבר הפניה בשנית לוועדה לבחון קביעת נכות מצטברת בשתי הברכיים.

5.המשיב טען כי אין מקום להתערב בהחלטת הועדה. הועדה קבעה קביעה רפואית לכל אחת מברכיו ויישמה לכל ברך את הסעיף המתאים, שהוא סעיף 35(1)(ב) כפי שאף קבע ד"ר רובינסון.

מבחינה משפטית אין לצרף נכויות כפי שאף קבעה הועדה וכפי שקובעת תקנה 11(א).

הועדה פעלה על פי המתחייב מפסק הדין נימקה החלטה באופן סביר ואין כל מקום להתערב בהחלטת הועדה.

הכרעה

6.לאחר שבחנתי את פרוטוקול הועדה, הערעור, ונימוקי הצדדים בפני כמו גם את הוראות התקנות והפסיקה, דין הערעור להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ