אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנשה ואח' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

מנשה ואח' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33639-11-09
10/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
רונן מנשה
הנתבע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. יונתן מזרחי

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד אשר הגישו הצדדים זה כנגד זה לשיפוי בגין נזקים אשר אירעו לרכביהם כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 17/10/09.

לשם הנוחיות יכונה התובע, הוא גם הנתבע שכנגד 1 :"התובע" ואילו הנתבעים, הם גם התובעים שכנגד :"הנתבעים".

1. לטענת התובע, ביום 17/10/09 נסע בכביש אשדוד תל אביב ,פנה ימינה ונכנס לתחנת הדלק דור אלון בגן יבנה. מיד לאחר שנכנס למתחם כאמור והתחיל בנסיעה לכיוון עמדות התדלוק, הגיע לפתע משמאלו רכב הנהוג על ידי הנתבע 2 כשהוא נוסע דרך עמדות התדלוק המיועדות לרכב סולר והתנגש בחלק הקדמי השמאלי של רכבו ,הואיל ולא הספיק לבלום ולמנוע את התאונה. לטענת התובע , הואיל והנתבע הגיע משמאלו ונסע שלא בכיוון היציאה הנכון מעמדת התדלוק בה תדלק , האחריות לתאונה מוטלת לפתחו ומשכך, עליו לפצותו בגין הנזקים אשר נגרמו לו.

2. לטענת הנתבע, הדרך בה נסע היא אחת מהיציאות המוסדרות של התחנה לכיוון גן יבנה ומשכך, לא נסע בניגוד למותר. זאת ועוד, לטענתו, התובע הגיע במהירות מהדרך הראשית ולא האט כנדרש בכניסה לחניה, חסם את דרכו של הנתבע ופגע בו . הנתבע טען כי בלם את רכבו ואולם, לא הספיק לעצור אותו באופן מוחלט ומשכך, לא היה באפשרותו למנוע את התאונה. בנסיבות אלו, לטענת הנתבע , האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, עליו לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

בדיון אשר התקיים בפני בית המשפט העידו התובע והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן,העידו מטעם כל אחד מן הצדדים הנוסעים ברכבו אשר היו עדים לתאונה , המתדלק אשר נכח בתחנת התדלוק במועד התאונה . כמו כן, הועברו אלי סרטוני וידאו ותמונות מטעם כל אחד מן הצדדים על גבי דיסקים, אשר אף בהם עיינתי.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל באופן חלקי את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד ולהלן יפורטו טעמי.

5. מהראיות כפי שהוצגו בפני עולה כי התאונה התרחשה במפגש דרכים. לענין זה, עדותו של הנתבע אשר בהתאם לה הדרך בה נסע הינה אחת מהדרכים לצאת ממתחם תחנת הדלק – היתה אמינה ונתמכה הן בעדות המתדלק מר אריה פיטרו והן, בתמונות מקום האירוע אשר בהן ניתן לראות את המשכה של הדרך בה נסע הנתבע לכיוון גן יבנה. זאת ועוד, אין עוררין כי הנסיעה בכיוון הנסיעה בה נסע הנתבע לא היתה בניגוד לתמרור כלשהו ו/או לסימון על הכביש.

לאור האמור, הנני קובעת כי עצם נסיעתו של הנתבע בדרך זו – לא היתה מנוגדת לדין. בהקשר זה אציין כי התובע טען כי הואיל והנתבע לא תדלק באמצעות משאבות הסולר הרי שלא היה עליו לנסוע דרך מסלול תדלוק זה- טענה זו אין בה ממש הואיל והנסיעה במסלול לא יוחדה רק למתדלקים בו בלבד.

פועל יוצא מקביעתי זו הינה שלמעשה עסקינן במפגש דרכים אשר בו לא הוצב תמרור הקובע את זכות הקדימה של הנוסעים בו. משכך, בהתאם לתקנה 64 לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961, על הנוהג קדימה ליתן זכות קדימה לרכבים הבאים מימינו.

ישום התקנה האמורה על נסיבות האירוע בפני, מעלה כי על הנתבע היה ליתן זכות קדימה לתובע בנסיעתו.

הואיל והנתבע לא נתן לתובע זכות קדימה ועל כך יעידו תוצאות התאונה – הרי שהאחריות המרכזית לתאונה מוטלת לפתחו. אוסיף ואציין, לחובתו של הנתבע, כי מעדותו עולה כי הוא מכיר את המתחם הואיל והוא מתגורר בגן יבנה ומשכך, היה עליו לדעת את הבעיתיות בדרך בה נסע ובחיבור בינה לבין הכניסה המרכזית לתחנה אליה מגיעים רכבים מהדרך המהירה.

יחד עם זאת, אינני סבורה כי הנתבע הינה האחראי היחיד לתאונה ובהקשר זה , רלוונטית האימרה:"זכות קדימה יש לקבל ולא לקחת"- ובהתאם לה, עצם קיומה של זכות קדימה לטובת נהג , אינה שוללת את חובתו לנהוג בזהירות ותוך התחשבות ביתר הנוסעים בכביש, הגם שאלו מחוייבים כלפי על פי דין במתן זכות קדימה .

יפים הדברים שנקבעו בבית המשפט העליון בע"א 553/73, אליהו נ' חנחן ואח', פ"ד כט(2), 341 :

"נקבע כי זכות קדימה כזאת אינה זכות מוחלטת אלא זכות יחסית, וכדברי השופט גויטיין (שם, בע' 1257) אין להשתמש בה "בעיניים עצומות". נהג, על-אף היותו בעל זכות דרך, צריך להיות ער לנעשה בכביש".."... לא למותר להזכיר, שאף בצומת מרומזר, לפי תקנה 65 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, אסור לנוהג רכב להיכנס לצומת גם כשהרמזור מתיר את הכניסה, אלא אם ברור לו כי ביכלתו לעבור או להמשיך בנסיעתו ללא הפרעה. משמע, שגם כשניתן לו אור ירוק ברמזור, עליו לשים לב לנעשה בצומת ובצדיו ולוודא שהוא יכול לעבור בו ללא הפרעה וללא תקלה."

אם הדברים נכונים באשר לצומת מרומזר, על אחת וכמה וכמה שהם נכונים במקרה כאמור ובמיוחד לאור העובדה ששני הצדדים נסעו במתחם תחנת דלק בו על כלל הנוהגים לנהוג באופן איטי וזהיר.

מהראיות כפי שהוצגו בפני ובכלל זה מעוצמת הפגיעה בשני כלי הרכב, הנני קובעת כי התובע לא האט כנדרש בכניסה לתחנת התדלוק ולא בחן , עת נכנס לתחנה כנדרש, את תנועת הרכבים מצדדיו. משכך, גם על התובע מוטלת האחריות החלקית לתאונה.

בהתחשב בכל האמור לעיל ובבואי לאמוד את שיעור אחריותו של כל צד לתאונה הנני קובעת כי התובע אחראי לתאונה בשיעור של 25% ואילו הנתבע אחראי לתאונה בשיעור של 75% .

6.משקבעתי את שיעור אחריותו של כל אחד מן הצדדים כאמור לעיל, הנני נדרשת לשאלת הנזק אשר אירע לכל אחד מהצדדים לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ