אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנקר ואח' נ' מלגינוב ואח'

מנקר ואח' נ' מלגינוב ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
19693-05-10
26/10/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
דוד מנקר
הנתבע:
רעיה מלגינוב
החלטה,פסק-דין

החלטה

תל"ש של התובע לאפריל 2010 יסומן ת/1 ויסרק למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

1.בפני תביעת "פח". אין מחלוקת בדבר האחריות והשאלה נסבה על גובה הנזק. מבחינת הנזק הישיר, אין מחלוקת כי התובע נשא בהשתתפות עצמית בסך 900 ₪ וכי הוא ראוי לקבל שיפוי בקשר לכך מהנתבעת וממבוטחתה (צד ג'). המחלוקת בין הצדדים נסבה על סכום ההוצאות. התובע טען כי הקדיש ימי עבודה לטובת הטיפול ברכב וכי עניין זה התבטא בניצול ימי חופשה. בנוסף טען כי הצד שכנגד התנהל בזלזול, ודרש פיצוי גם בקשר לעוגמת הנפש שנגרמה לו.

2.עיינתי בטענות התובע בעניין ההוצאות. הוגש תל"ש לחודש אפריל 2010 ובו נרשם ניצול של 7 ימי מנוחה. האירוע נשוא הסכסוך ארע בספטמבר 2009, ועל כן אין זה ברור מדוע נוצלו כביכול 7 ימי חופשה באפריל 2010, וכיצד הם נקשרים לעניין. יושם הלב כי מלכתחילה עתר התובע לפצותו בגין אובדן 3 ימי עבודה בלבד (ר' ס' 10 לכתב התביעה), ולא 7 ימים כפי שהציג באמצעות התל"ש הנ"ל. גם מהטעם הזה, קיים ספק בקשר לימי החופשה שניצל לצורך הטיפול ברכב. זאת ועוד: התובע הודה כי הוא עובד במשמרות ב"אל-על", וכי הוא מסוגל לבצע סידורים בבוקר ולעבוד במשמרת הערב. על כן לכאורה, ניתן היה למזער נזקים על דרך של סידור המשמרות באופן שלא יחייב ניצול ימי חופשה לטובת הטיפול ברכב שנפגע.

3.התובע לא הוכיח כי מגיע לו פיצוי בגין אובדן ימי עבודה.

4.יחד עם זאת, ראוי לפצות את התובע בגין עצם הצורך בהגשת תביעה, אשר מטיבה כרוכה בהוצאות הכנה ובהתייצבות ליום הדיונים.

5.בשים לב למכלול, אני מקבלת את התביעה ומטילה על הנתבעת ועל צד ג', ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 900 ₪ בגין הנזק הישיר, בצירוף הצמדה וריבית כחוק ממועד התאונה ביום 18.9.2009 ועד לתשלום בפועל, ובנוסף 500 ₪ בגין הוצאותיו בהליך דנא.

6.למען הסדר הטוב, צד ג' ירשם כנתבע, כפי שצריך היה להעשות מלכתחילה.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: חן הלפרין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ