אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנקר אולג נ' צפורי ואח'

מנקר אולג נ' צפורי ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
69707-06
08/11/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
מנקר אולג
הנתבע:
1. וליד צפורי
2. סנא צפורי
3. מוחמד צפורי
4. מחמוד צפורי

פסק-דין

פסק דין

א.הרקע לתובענה והליכי ביניים

עניינה של תובענה זו היא בסכסוך מתמשך בין בעלי בתים גובלים.

1.התובע מס' 1 (להלן: "התובע") הינו בעל זכויות החכירה במגרש ברחוב פסטלוצי 27 בתל-אביב יפו (להלן: "המגרש") והתובעת 2 (להלן: "התובעת") הינה חברת בניה שהועסקה על ידו בבניית ביתו על המגרש.

2.הנתבעים 1 ו-2 שהינם בני זוג (להלן: "וליד") וכן בנם (הנתבע 3) מתגוררים ברחוב גורקי 12 תל-אביב בסמוך למגרש.

הנתבע 4 (להלן: "מחמוד") מתגורר ברחוב פסטלוצי 29 בבית הגובל במגרש.

3.במהלך עבודות הבניה שבוצעו על ידי התובעים התגלעו חיכוכים בינם ובין הנתבעים שמקורם בטענת התובעים לפיהם הנתבעים מתנכלים להם בכך שפגעו בגדר הפרדה וחיבלו בחומרי בניה והכל תוך הסגת גבול במגרש.

4.ביום 11.5.06 במסגרת הליכי צו מניעה זמני שנקטו התובעים נד הנתבעים נחתם בין וליד מזה והתובעים מזה הסכם פשרה (להלן: "הסכם הפשרה הראשון") לפיו התחייבו הנתבעים להימנע מכניסה למגרש ו/או לעבור דרכו וכמו כן הוקנתה לתובעים הזכות לחסום את פתחי היציאה מביתם של הנתבעים לכיוון המגרש.

במסגרת הסכם הפשרה הראשון התחייבו התובעים לשלם לוליד פיצוי כולל בסך 15,000 ₪ לצורך התקנת פתח יציאה חליפי מביתו של וליד.

5.התובעים טענו כי הנתבעים הפרו את הסכם הפשרה הראשון בכך שהמשיכו להשיג את גבול התובעים במגרש, תפסו חלקים מן המגרש ואיימו על התובעים.

בנסיבות אלו חזרו התובעים ועתרו למתן צו מניעה נוסף לאסור על הנתבעים מעבר דרך המגרש וכן למנוע מבעדם מלהפריע לתובעים בביצוע פעולות הבניה (בש"א 181000/06).

6.גם הליך זה הסתיים בפשרה בגדרה נקבע כי גם הנתבע 4 (להלן: "מחמוד") לא יהיה זכאי לעבור דרך המגרש (להלן: "הסכם הפשרה השני")

7.התובעים מוסיפים וטוענים כי מחמוד, ממשיך לפרוץ את גבולות המגרש, והעביר דרכו קו חיבור לבור ביוב וניקוז מי גשם הנמצא במגרש.

8.בכתב הגנתו טען מחמוד כי תביעת התובעים הוגשה בחוסר תום לב ותוך התעלמות מן ההסכמות שבין הצדדים וכי הסכם הפשרה הראשון הביא לידי סיום את הסכסוך שבין הצדדים.

כמו כן הכחיש מחמוד כי התחבר לקו הביוב במגרשו של התובע.

ב.מיקוד המחלוקת

1.גירסת התובעים

1.1בתצהיר עדותו הראשית מיום 9.9.08 חזר התובע על עיקר טענותיו בדבר הפרת הסכמי הפשרה והתמקד בהפרות נוספות שיוחסו למחמוד כדלקמן:

מחמוד יחד עם הנתבעים האחרים העבירו קו ביוב פרטי על המגרש והתחברו למאסף ביוב של התובע הנמצא במגרש ללא קבלת אישור מן התובע (להלן: "הפלישה למערכת הביוב").

1.2התובע טען כי הנתבעים התקינו צינור ניקוז למי גשמים (להלן: "צנרת הגשמים") הפולש למגרש ומתנקז למערכת הביוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ