אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנקר אולג נ' צפורי ואח'

מנקר אולג נ' צפורי ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
69707-06
29/04/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
מנקר אולג
הנתבע:
1. סנא צפורי
2. סנא צפורי
3. מוחמד צפורי
4. מחמוד צפורי
5. ט.מ.טלמר בע"מ
6. וליד צפורי

החלטה

בפני בקשת התובעים להבאת ראיות מפריכות את עדותו של הנתבע מס' 4.

ביום 23.3.10 במסגרת עדותו של הנתבע 4, הכחיש זה האחרון חזור והכחש כי נכנס לשטח התובעים. גם כשב"כ התובעים ציין בפניו כי יש סרט וידאו המתעד זאת (עמ' 40 ש' 17-28).

התובע עותר להבאת סרט הוידאו שצילם המתעד את כניסת הנתבע 1 ו-4 לשטחו.

הנתבעים מתנגדים בטענה כי הבקשה הוגשה באיחור וכי הראיות אינן רלוונטיות כלל למחלוקת שבין הצדדים.

דיון

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

תקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות;

ההלכה המחייבת בעניין זה קובעת כי עניין שעל התובע הנטל להוכיחו לא תותר לגביו הבאת ראיות מפריכות אלא בנסיבות יוצאות דופן בהן הוא הופתע מטיעון או מראיות של הנתבע (ראו: רע"א 1412/06 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' ש. פרידמן ש. לנדסמן הנדסת בניין בע"מ (לא פורסם, 13.7.2006); ע"א 4494/97 סלאח נ' סלאח (לא פורסם, 4.1.00).

זהו בדיוק המצב בענייננו, מקום בו הופתעו התובעים מהכחשה הגורפת של השימוש שעושה הנתבע בשטח התובעים.

גם אם לא היה מדובר בעדות מפתיעה, למצער זכאים התובעים להביא עדות הזמה על מנת לערער את מהימנותו של עד מעדי ההגנה (ראו: יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995) 508; ע"א 365/81 אזולאי נ' לביא, פ"ד לח(4) 125, 130 (1984); רע"א 2825/01 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אולמי נ' מלכה בע"מ (לא פורסם, 31.7.01)).

באשר לאיחור בהגשת הבקשה, היות וב"כ התובע, עתר עוד במסגרת הדיון מיום 23.3.10 להבאת הראיות המפריכות, אין באיחור משום פגיעה בנתבעים ואני מאריך את המועד להגשת הבקשה עד למועד בו הוגשה בפועל, לפי סמכותי לפי תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לתיקון כל פגם בהליך.

הבקשה מתקבלת איפוא והראיות יוגשו, עד ליום 5.5.10

המועד להגשת סיכומי התובעים מוארך והסיכומים יוגשו עד ליום 5.5.10.

ניתנה היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ