אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנצורה נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

מנצורה נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 24/11/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
12875-05
24/11/2010
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
עזרא מנצורה
הנתבע:
ב י טוח לאומי

החלטה

1.לפני בקשת התובע למינוי מומחה נוסף, ולחלופין להצגת שאלות הבהרה למומחה. התובע, באמצעות ב"כ, טוען כי חוות דעת המומחה נשענת על עובדות שגויות, כי בהסכמת ב"כ הקודם נקבעו מוסכמות ופלוגתאות שאינן נכונות, וכי קביעת המומחה כי בעיית הגב שהוא סובל ממנה היתה קיימת כבר בשנת 1996 אינה מבוססת על המסמכים שהיו לפניו.

2.הנתבע מתנגד למינוי מומחה נוסף בשל החלפת ייצוג מטעם התובע ולשינוי חזית בעקבות זאת. הנתבע טוען כי ניתנו לתובע שלל הזדמנויות להעלות את העובדות הרלבנטיות לעניין, ולמרבה הפלא רק בשלב הגשת הסיכומים הועלו לפתע עובדות חדשות ונטענו טענות שלא הועלו קודם.

3.זו הפעם השניה שהתובע מחליף את ב"כ, ובעקבות זאת מנסה לשנות עובדות שהוא עצמו הצהיר עליהן. ב-5.4.06 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו. בתצהיר זה נכתב כי:

"אני עבדתי במשך כ-15 שנה בבית החולים הדסה עין כרם כאשר בשמונת השנים האחרונות עבדתי בהספקה סטרילית" (ההדגשה הוספה ד.פ.).

בהמשך פירט התובע בהרחבה את אופן עבודתו, ואת הפעולות שביצע במהלכה. התובע לא התייצב לישיבת ההוכחות שנקבעה בעניינו, ותביעתו נמחקה. לבקשתו התבטלה ההחלטה על מחיקת התביעה. ביום 19.9.07 הגיש התובע תצהיר משלים באמצעות ב"כ אחר. לאחר תום ישיבת ההוכחות הסכימו הצדדים כי ימציאו רשימת עובדות מוסכמות, ויתמנה מומחה יועץ רפואי אשר יחווה את דעתו בדבר פגיעתו של התובע. ברשימת המוסמכות שהגישו ב"כ הצדדים לאחר זמן רב נכתב כי:

"1.התובע עובד כאיש צוות במחלקה לאספקה סטרילית בבית החולים הדסה כ- 7 שנים"

אוסיף עוד כי לא בתצהיריו ואף לא בעובדות המוסכמות לא נזכרו כלל תפקידיו הקודמים של התובע. אוסיף עוד כי בקשת התובע, מושא החלטה זו, הוגשה לאחר שניתנה חוות דעת המומחה, התובע הפנה אליו שאלות הבהרה, וניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

4.פירטתי בהרחבה אתצ השתלשלות העניינים בתיק זה כדי להבהיר כי לתובע ניתנה אפשרות להציג את גרסתו לגבי תקופת עבודתו במחלקה לאספקה סטרילית 3 פעמים. אף על פי כן טוען התובע עתה, כ 5 שנים לאחר הגשת התביעה, כי החל לעבוד במחלקה הסטרילית עוד בשנת 1997. מקובלת עלי במלואה טענת הנתבע כי אין לאפשר לתובע, בשלב זה של ההליך, לשנות את גרסתו העובדתית, שהוצגה מפיו וביוזמתו. גם הטענה כי התובע עבד כטבח והרים סירים כבדים הינה בגדר שינוי חזית בלתי מובן, שהרי לא היה כל קושי לציין זאת בתצהירי התובע ובעובדות המוסכמות. משלא מצא התובע לנכון לציין עובדה זו קודם לכן, אין מקום להוסיפה עתה. משכך, יש לדחות את טענת התובע כי חוות הדעת מבוססת על עובדות לא נכונות.

5.מוסיף התובע וטוען כי לא ברור על סמך איזה תיעוד רפואי קבע המומחה כי התובע סובל מבעיית גב כבר משנת 1996. במסמכי קופת חולים כללית נרשם ביום 24.1.96, כי ביום זה התלונן התובע על כאבי גב. בנוסף לכך רשם ד"ר שרוני בתיקו הרפואי של התובע בבית החולים הדסה : "כאבי גב 10 שנים MRI 1994". יתר על כן, הקביעה כי התובע עבר ניתוח בגבו אינה קשורה בהכרח למשפט המציין כי התובע סובל מכאבים כבר משנת 1996.

משכך אין כל מקום לפסול את המומחה או למנות מומחה נוסף בעניינו של התובע. המומחה הסתמך על העובדות שעליהן הצהיר התובע עצמו, ועל המסמכים הרפואיים שהוצגו לפניו.

6.לפנים משורת הדין, ולמרות הזמן הרב שחלף מאז שניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב (ביום 21.3.10) אני מתירה לתובע להפנות שאלות הבהרה נוספות למומחה. בקשה להפניית שאלות הבהרה כאמור תוגשו תוך 15 יום. אם לא תוגש הבקשה במועד יינתן פסק דין על פי החומר שבתיק.

ניתנה היום, יז' כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ