אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנסי נ' אלוש

מנסי נ' אלוש

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
31468-08-12
23/10/2013
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
ויקטור מנסי
הנתבע:
אייל אלוש
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תובענה לפיצויים בגין עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: חוק איסור לשון הרע).

2.במועד הרלוונטי לתובענה היו התובע והנתבע עובדים בנמל חיפה. לגרסת התובע, "במהלך חודש 08/2010 ו/או במועד 11.08.10...בין השעות 12.00 - 14.00" כינה אותו הנתבע בנוכחות מנהל המחסן מר א' שרלי בכינוי "גנב". במכתב ששלח בא כוחו של התובע, אשר צורף לכתב התביעה, נאמר כי הנתבע פנה אל התובע באלה המילים: "תחזיר את תוף כבל החשמל שגנבת מהמחסן ולקחת הביתה, זה נקרא פלילי, אז תחזיר את התוף למחסן". אמירה זו, אשר נאמרה ללא ביסוס, היא בגדר לשון הרע הפוגעת בשמו הטוב ומבזה אותו בפני הבריות.

עוד הוסיף התובע כי בהזדמנויות נוספות כינה אותו הנתבע במילים "טיפש" ו-"מפגר" ברם בתביעתו לא כלל אירועים אלה אלא את האירוע אשר אירע לטענתו ביום 11.8.10 (או במהלך חודש אוגוסט 2010) בלבד.

3.לפיכך הגיש התובע תובענה זו בה תבע פיצוי בסך 45,000 ₪. כתב התביעה הוגש לבית משפט השלום בנצרת, ממנו הועברה לבית משפט זה מחמת היעדר סמכות מקומית. כמו-כן, כתב התביעה הוגש בסדר דין רגיל, ורק בהוראת בית משפט זה תוקן והוגש בסדר דין מהיר, כמצוות הדין (ראה תקנה214ב (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

בשים לב לדרך הדיונית בה מתנהל ההליך, תהא ההנמקה תמציתית.

4.גרסת הנתבע היא, בתמצית, כי האירוע הנטען אינו זכור לו. לדבריו, כעבור כשנתיים ממועד האירוע הנטען קיבל את מכתב ההתראה הנזכר לעיל, ובעקבותיו פנה למנהל המחסן, שאלו אם זכור לו האירוע הנטען והלה השיב בשלילה. חרף זאת, שמא פגע בתובע בכל דרך שהיא ומתוך רצון ליישב את ההדורים, פנה אליו ברם לא זכה להתייחסות מצדו. הוא פנה אפוא לממונים עליו, הציע להתנצל, ובפועל התנצל בנוכחותם ובפני התובע.

5.אין חולק כי כינויו של אדם "גנב" והצגתו כמי שגנב ממעבידו עונה על הגדרת "לשון הרע" לפי סעיף 1(1),(2) ו-(3) לחוק איסור לשון הרע. כן אין חולק כי בהתאם לסעיף 2(א)(ב) לחוק איסור לשון הרע אמירת לשון הרע הנאמרת בנוכחות אדם נוסף זולת הנפגע, מהווה "פרסום".

במקרה דנן, המחלוקת אינה אם בפרסום לשון הרע עסקינן, אלא במישור הראייתי – אם הוכח במידה הנדרשת במשפט אזרחי את דבר פרסם לשון הרע, קרי, אם כינה הנתבע את התובע "גנב" בכלל, ואם כן, בנוכחות אדם נוסף זולתו.

6.התובע לא עמד בנטל המוטל עליו. מלבד עדותו, לא הביא התובע ראיות נוספות. לפיכך עדותו היא עדות יחידה של בעל דין. חרף חשיבות עדותו של מנהל המחסן בנמל חיפה, שלדברי התובע בנוכחותו נאמרו הדברים המבזים, לא זומן הלה למתן עדות. לא זו אף זו, לפי עדות התובע עצמו פנה למנהל המחסן אשר השיב כי לא זכור לו אירוע כנטען.

יתרה מכך, הגם שלגרסת התובע בעקבות התקרית החלו עובדי הנמל ללכת רכיל, כך שכינוהו "גנב" הפך לשיחת היום, לא ראה התובע לזמן לעדות מי מעובדים אלה אשר שמע את דברי הרכיל הללו.

זאת ועוד, אף כי לטענתו דברי התובע ביזו אותו, פגעו בשמו הטוב וגרמו לו לסבל נפשי רב, לא ראה לנקוט צעד מידי, והמתין קרוב לשנתיים תמימות כדי לפנות לעורך דין ולשלוח מכתב דרישה.

די בכך כדי לקבוע שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ולא הניח תשתית עובדתית כלל לביסוס תביעתו.

7.אמנם נכון, הנתבע הודה כי התנצל בפני התובע בנוכחות הממונים עליו, והתנצלות יכולה – במקרה המתאים – לשמש סיוע לגרסת בעל הדין שכנגד. ואולם, לא זו בלבד שאין די בהתנצלות לבדה להוכחת גרסת התובע, אלא שהנתבע נתן הסבר מניח את הדעת להתנצלותו – לדבריו, הוא עובד עם התובע שנים רבות, ולכן הגם שלא זכר את התקרית הנטענת או כי אי-פעם קרא לתובע "גנב", בחר להתנצל מפני כל אמירה שיצאה מפיו ואשר ניתן היה לפרשה כפוגענית, וכך ליישב את ההדורים ולהרגיע את רוחו של התובע. כאמור, הסבר זה סביר, מניח את הדעת ויש לקבלו.

8.התובע לא הוכיח אפוא את תביעתו. בנסיבות אלה אין אלא להורות על דחייתה.

אשר על כן, אני מורה על דחיית התובענה.

התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך כולל של 3,000 ₪.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ