אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנסור נ' המוסד לביטוח לאומי

מנסור נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
963-05-12
24/02/2013
בפני השופט:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
התובע:
רשאד מנסור בעצמו
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו בהחלטת הנתבע מיום 15.11.06, להפסיק את תשלום קצבת הנכות הכללית לתובע בתקופת שהותו במאסר.

2.להלן עובדות הרקע:

א.התובע הורשע על ידי בית משפט השלום בכפר סבא, ביום 25.6.06, בעבירה של אחזקת נשק שלא כדין ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל.

ב.התובע שהה בפועל במאסר החל מיום 4.7.06 ועד ליום 28.9.06 – בו שוחרר שחרור מוקדם.

ג.ביום 15.11.06 נשלחה לתובע הודעת הנתבע, ולפיה "בימים אלה התקבל... מידע על פיו הינך נמצא במאסר על פי פסק דין... אינך זכאי לקצבת נכות כללית כל עוד הינך במאסר". בהתאם, נשללה רטרואקטיבית זכאות התובע לקצבת נכות כללית בגין תקופת שהותו במאסר, ותשלום הקצבה חודש עם שחרורו.

ד.במהלך שנת 2007 נערכה התכתבות בין הנתבע לבין בא כוחו דאז של התובע, שלא הוגשה במלואה לתיק בית הדין. ביום 10.10.07 נשלח לעו"ד ויסאם מנסור, אשר ייצג אותה עת את התובע, מכתב תשובה המפרט את הוראת סעיף 325 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995 (להלן: החוק) אשר מכוחו הופסק תשלום הקצבה.

ה.התביעה שבפניי הוגשה ביום 1.5.12.

ו.הנתבע ביקש לדחות את התביעה על הסף, מחמת התיישנות. עוד טען, לגופו של עניין, כי קצבת הנכות הכללית של התובע הופסקה כדין בתקופת שהותו במאסר מכוח סעיף 325 לחוק, הקובע כי "הנמצא במאסר על פי פסק דין של בית משפט שדן אותו למאסר של שלושה חודשים או יותר, לא תשולם לו כל גמלה בעד הזמן שהוא במאסר". הנתבע סבור כי לצורך עצם הפעלת הסעיף אין רלוונטיות לתקופת הזמן המדויקת בה שהה התובע במאסר בפועל, אלא לתקופת המאסר כפי שנגזרה עליו במסגרת פסק הדין.

3.לאחר שקילת טענות הצדדים, שוכנעתי כי אין מנוס מדחיית התביעה כבר בשלב זה, מחמת התיישנות. להלן יובאו הנימוקים לכך:

א.תקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל – 1969 קובעות כי "החליט המוסד בתביעה ונמסרה לתובע הודעה על כך, תוגש תובענה לבית הדין לעבודה תוך שנים עשר חודשים מיום מסירת ההודעה לתובע..." (בתקופה הרלוונטית אף עמדה התקופה על ששה חודשים בלבד).

ב.הסיבה לקביעת תקופת התיישנות קצרה יחסית הינה כי "ביטוח סוציאלי, מעצם טיבו ומהותו, מחייב שזכותו של המבוטח תמומש מהר ככל האפשר. וכשם שנדרש מהמוסד שיפעל במהירות סבירה למתן הגמלה המגעת, כן מצופה מהמבוטח שלא יתמהמה למימוש זכותו" (דב"ע מט/0-170 אוריאל פרת – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כא 132 (1989); להלן – עניין פרת).

ג.החלטת הנתבע לשלול את קצבת הנכות הכללית של התובע מהווה, לטעמי, "החלטה בתביעה", וזאת גם אם לא התקבלה אותה עת מחמת פנייה של התובע אלא על סמך מידע שהתקבל משירות בתי הסוהר (והשוו לדב"ע נה/0-38 אורי פשס המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כח 269 (1995)).

ד.בהלכה הפסוקה נקבע פעם אחר פעם כי לבית הדין אין, ככלל, סמכות להאריך את המועד להגשת תובענות (עניין פרת).

ה.במקרה זה, התובע קיבל את הודעת הנתבע בדבר הפסקת תשלום הקצבה בחודש נובמבר 2006 (עמ' 1 לפרוטוקול מיום 11.12.12), ולמרות זאת חלפו כחמש שנים וחצי (!) ממועד קבלת ההחלטה ועד הגשת התביעה על ידו. התובע לא הצביע על כל סיבה לעיכוב הניכר בהגשת התביעה, קל וחומר בהתחשב בכך שעו"ד מטעמו טיפל בעניין זה כבר בשנת 2007.

4.לאור האמור, ובהתאם להוראות הדין, התביעה נדחית מחמת התיישנות. כמקובל בתיקי ביטחון סוציאלי, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ג, (24 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ