אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנסור(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

מנסור(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
42957-07-10
04/08/2010
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
אמנון מנסור (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

החלטה

בפני עתירה של העותר אשר מחד הינו שפוט לתקופה של 11 חודשים ו-29 יום בגין עבירות רכוש ומאידך עצור עד תום ההליכים במסגרת הליך פלילי שהוגש נגדו בבית משפט השלום ברחובות.

החלטת המעצר הינה מיום 7.7.10. עיון בהחלטה זו ולמעשה בדיונים שהתקיימו מאז הוגש כתב האישום בתיק הנדון ועד להחלטת המעצר מעלה כי עסקינן בעבירות רכוש שבוצעו על פי הטענה בשנת 2008 (19.4.08) וכתב האישום הוגש למעלה משנתיים ימים לאחר מועד ביצוע העבירות על רקע המצאות סימני DNA בזירת ההתפרצות שלפחות ביחס לשני פריטים הפרופיל הגנטי הבולט בהם תואם את פרופיל הDNA- של העותר.

בית המשפט ברחובות (כב' השופט ירון לוי) לאחר שבחן את התשתית הראיתית ובחן את טיעוני הצדדים קבע בהחלטה מיום 8.6.10 כי בשים לב לעוצמת התשתית הראיתית הוא סבור כי אין בידי התביעה ראיות לכאורה ברף הנדרש למעצר המשיב עד תום ההליכים. במסגרת אותה החלטה נקבעו תנאי שחרור שכללו מעצר בית מלא, הפקדה במזומן, איזוק אלקטרוני ופיקוח אנושי צמוד.

לימים התברר כי הערבים ובעיקר הפיקוח האנושי שהוצע על ידי העותר לא נמצאו סבירים והולמים בעיני בית המשפט ועל כן בהחלטה מיום 7.7.10 קבע בית המשפט כי הגם שאין מקום להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים הרי שבהעדר אפשרות של העותר לקיים את תנאי השחרור אין לו אלא להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.

העותר מבקש את שחרורו הזמני למספר שעות היום על מנת לאפשר לו ליטול חלק בשמחת בתו החורגת הנישאת היום לבחיר ליבה. לבקשתו צירף העותר עותק מן ההזמנה ואכן נראה כי מתקיים היום אירוע כנטען. המשיב בתגובתו לעתירה מציין כי ככלל אדם העצור עד לתום ההליכים איננו זכאי לחופשה בתקופת מעצרו שכן החופשה אינה עולה בקנה אחד עם תכלית המעצר ועם עילותיו. נראה כי לא ימצא זה אשר יחלוק על ההיגיון ועל ההצדקה הטמונה בפקודת הנציבות שמספרה 04.40.00 אשר כאמור שוללת קטגורית זכותם של עצורים עד תום ההליכים לצאת לחופשות. יחד עם זאת, כפי שציין בצדק כב' השופט ביתן בעע"א 5971/09, תכלית ההוראה נעוצה בקיומה של מסוכנות שהרי אם היה מקום להורות על שחרורו של אותו אדם קרוב לוודאי שבית המשפט היה מורה על שחרורו תחת החזקתו במעצר כאשר כידוע חוק המעצרים מאז חקיקתו הטה את המטוטלת כך שהכלל הוא בעד שחרור והחריג הוא בעד מעצר. בעניינו העובדה כי מלכתחילה הביע בית המשפט דעתו כי לא מתקיימת תשתית ראיתית ברף הנדרש לצורך המשך מעצרו של העותר יש בה כדי לחייב בחינה האם בעניינו לא מתקיימים אותם אירועים או נסיבות יוצאי דופן המצדיקים מתן חופשה לעצור.

באשר להיות העותר אסיר שפוט, הרי שכפי שציין העותר והדברים אף אושרו על ידי שב"ס עוד בחודש מאי הותר לעותר לצאת לחופשה כך שבוודאי היותו אסיר שפוט איננו שולל אפשרות יציאתו לחופשה מיוחדת ובאשר להיותו עצור עד לתום ההליכים הרי שכפי שציינתי לעיל לא מסוכנותו היא שהותירה אותו מאחורי סורג ובריח אלא העדר אפשרותו להציג פיקוח אנושי צמוד וראוי כפי שסבר בית משפט כי ראוי לו להציג.

העולה מן המקובץ לעיל הוא כי אינני סבורה שפקודת הנציבות והכללים החלים לגבי עצור המוחזק במעצר עד לתום ההליכים חלים ככפפה ליד במקרה שלפני, יחד עם זאת ברור כי לא ניתן לשקול ולו שחרור לשעות ספורות מבלי שתוצג האפשרות להבטיח פיקוח צמוד ומלא על המשיב בשעות שבהם יצא הוא מבית המשפט על מנת להגיע למקום האירוע וחזרתו בחלוף מספר שעות לבית המעצר.

היום במהלך הדיון שאלתי את העותר בפשר הצעתו והעותר ציין באופן כללי ונטול פרטים כי במידת הצורך יערוב לו בנו לצורך שחרורו. בכל הכבוד אינני יכולה להסתפק במאמר פיו של העותר במיוחד כאשר הערב איננו נוכח באולמי ולבית המשפט אין את האפשרות הבלתי אמצעית להסביר לערב את מהות ערבותו ולהתרשם מיכולתו לקיים אחר ערבותו.

על כן מהפן העקרוני אינני רואה מניעה מלאפשר לעותר יציאה של מספר שעות מוגדרות לצורך השתתפות בשמחת בתו החורגת, אלא שבאין ובהעדר הצעה קונקרטית לפיקוח של מפקח אנושי צמוד לצד הפקדה כספית אינני יכולה להיעתר לבקשת העותר.

העתירה כפי שהוגשה נדחית לעת הזאת.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ