אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מני נפתלי ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

מני נפתלי ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
1983-17, 2364-17
27/04/2017
בפני הרכב השופטים:
1. י' דנציגר
2. ע' פוגלמן
3. מ' מזוז


- נגד -
העותרים:
1. בבג"ץ 1983/17: מני נפתלי
2. דוד פלמרי
3. ישי הדס
4. בבג"ץ 2364/17: יאיר סדקה

עו"ד דניאל חקלאי
עו"ד סיגלית קסלר
עו"ד יובל יועז
עו"ד דורון ברקת
המשיבים:
1. בבג"ץ 1983/17: היועץ המשפטי לממשלה
2. המפקח הכללי של משטרת ישראל
3. מפקד מחוז המרכז של משטרת ישראל
4. היועץ המשפטי של משטרת ישראל
5. מפקד תחנת משטרת פתח תקווה
6. בבג"ץ 2364/17: מפקד מחוז מרכז במשטרה
7. מפקד משטרת פתח תקוה
8. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד יונתן ציון מוזס
עו"ד יובל רויטמן
פסק דין

 

 

השופט מ' מזוז: 

 

  1. עניינן של שתי העתירות שלפנינו בבקשות העותרים לאפשר להם לקיים הפגנות (העותרים בבג"ץ 1983/17) ומשמרת מחאה (העותר בבג"ץ 2364/17) מול מעונו הפרטי של היועץ המשפטי לממשלה.

 

  1. כעולה מהעתירות ומהתגובה המקדמית להן מטעם משטרת ישראל, מאמצע חודש נובמבר 2016 החלה פעילות של מחאה מול ביתו של היועץ המשפטי לממשלה, שכללה הפגנות, לרוב במוצאי שבתות, בהם השתתפו עשרות מפגינים ובהן נעשה שימוש גם באמצעי הגברה שגרמו למטרדי רעש לדיירי הרחוב. בעקבות כך החלו להגיע למשטרה תלונות ופניות של תושבי האזור אשר הלינו על המטרד שנוצר מפעילות זו, לרבות ריסוס כתובות בגנות היועץ המשפטי על קירות בניינים סמוכים לביתו. לאור הימשכות ההפגנות והצטברות התלונות כאמור הכריזה המשטרה על ההפגנות שהתקיימו ביום 21.1.2017 וביום 28.1.2017 כעל "התקהלות אסורה" ופיזרה את המפגינים. חלק מהמפגינים שלא צייתו להוראות המשטרה נעצרו ושוחררו בבית משפט בתנאים מגבילים. בהמשך עברו ההפגנות למתחם קניון "גנים", המצוי מרחק של קרוב ל- 400 מ' מביתו של היועץ המשפטי. עם זאת, בהפגנה שהתקיימה ביום 18.2.2017 ניסו חלק מהמפגינים לעזוב את המתחם ולצעוד לעבר ביתו של היועץ המשפטי, תוך הנפת שלטים וקריאת קריאות, אך נעצרו על ידי השוטרים.

 

  1. החל מחודש ינואר 2017 החל העותר בבג"ץ 2364/17 לקיים משמרת מחאה מול ביתו של היועץ המשפטי לממשלה, כשעתיים בכל יום, בשעות הערב, כאשר לעתים מצטרפים אליו משתתפים נוספים. לאחר פרק זמן נצטווה גם עותר זה להרחיק את מקום עריכת משמרת המחאה למתחם קניון "גנים".

 

  1. במחצית הראשונה של חודש מרץ, הוגשו שתי העתירות שלפנינו. בשלב זה, לאחר הגשת העתירות ובעקבות החלטה של בית משפט זה (השופט נ' סולברג), אשר דחה את בקשת העותרים בבג"ץ 1983/17 לקיום דיון דחוף ומיידי אך הציע לעותרים לבוא בדברים עם נציגי המשטרה בניסיון להגיע להסכמות, התקיימו מגעים בין הצדדים. במסגרת מגעים אלה וסיור משותף במקום ובתגובתה לעתירות הציעה המשטרה מתווה להמשך פעילות המחאה, לפיו ניתן יהיה לקיים הפגנה בקרבת ביתו של היועץ המשפטי, אחת לחודש, למשך שעתיים, בגינה ציבורית המרוחקת כ- 120 מ' מהבית, תוך שימוש באמצעי הגברה. במוצאי שבתות האחרים ניתן יהיה לקיים את ההפגנה במתחם קניון "גנים". בנוסף הובהר כי בפני העותרים ושאר משתתפי ההפגנה עומדת האפשרות לקיים הפגנות תדירות מול לשכתו של היועץ המשפטי בירושלים וכן מול לשכתו הנוספת בתל אביב.

 

           אשר למשמרת המחאה של העותר בבג"ץ 2364/17, הוצע לעותר לקיים את משמרת המחאה בימי החול על המדרכה ליד בנין "מפעל הפיס" במרחק של כ- 70 מ' מבית היועץ המשפטי, עם קו ראיה ישיר לבית, וזאת בתנאי שהמשמרת תהיה של העותר לבדו או בצירוף אדם אחד נוסף; ולחלופין לקיים את משמרת המחאה בקרבת הגן הציבורי במקום המרוחק כאמור כ- 120 מ', כאשר כאן יוכלו ליטול חלק עד 5 אנשים (כולל העותר).

 

  1. שתי העתירות נדונו בפנינו יחדיו ביום 24.4.2017.

 

           לטענת העותרים בעתירה בבג"ץ 1983/17, מוטל על המשטרה לבצע איזון בין זכותם לחופש הביטוי והמחאה לבין האינטרסים של היועץ המשפטי והשכנים לפרטיות. לטענתם, המתווה שהוצע להם, כמפורט לעיל, אינה בגדר איזון סביר. בתשובה לשאלתנו השיב בא כוח העותרים כי בטענותיהם אלה הם מסתמכים על עמדתו של המשנה לנשיא א' ברק בבג"ץ 2481/93 דיין נ' מפקד מחוז ירושלים, פ"ד מח(2) 456 (1994) (להלן: ענין דיין).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ