אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנירב נ' נבון ואח'

מנירב נ' נבון ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27609-02-10
11/04/2013
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
עופר מנירב
הנתבע:
1. יעקב נבון
2. צבי ויספלד
3. נבון ויספלד ושות'- משרד רואי חשבון

החלטה

לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומענה על שאלון ששלחו המבקשים - הנתבעים למשיב - התובע, וזה סירב לדרישה.

החלטה זו ניתנת לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בהליך בר"ע 21099-12-13.

גילוי מסמכים ספציפי

מעיון בהודעת המבקשים מיום 13.5.12 עולה כי המחלוקת בעניין הגילוי הספציפי מתמקד בסעיפים ב', ג', ד', ה', ו', יב', יג', יד' ו-טו' למכתב הדרישה מיום 14.10.10 (נספח ב' לבקשה המקורית).

הנחות המוצא שליווני בהחלטתי הן כדלקמן:

1. במשפט אזרחי יש לנהל את ההליך ב"קלפים פתוחים" ויש לאפשר גילוי מלא, ככל הניתן, בכפוף למגבלות (כגון הכבדה שלא לצורך, חוסר רלוונטיות של המסמך וכו').

2. המשיב הוא שבחר לפתוח את התובענה מול המבקשים, תוך שהגיש תביעה בגין 12 תגוביות שיש בהן לשון הרע, אשר נטען כי פורסמו על ידי המבקשים, בסכום גבוה, תחילה על סך של 3 מיליון ₪ ולאחר מחיקת סעיף 10א לכתב התביעה, על כ- 1.5 מיליון ₪. על המבקשים – הנתבעים, להתגונן כראוי מפני התביעה שנכפתה עליהם.

3. לצד זכות הגישה לערכאות יש גם חובות המוטלות על מי שבוחר לפתוח הליכים נגד יריבו (ואף על זה שאחר בחר לפתוח בהליכים כלפיו), ובין היתר, חובתו של בעל דין לגלות מסמכים ולאפשר את העיון בהם, להשיב לשאלונים, להודות בעובדות וכו'.

פשיטא, שאם המשיב היה צד להליכים רבים אזי בידו מסמכים רבים. היקף המסמכים שבדיו, גם אם יש בו כדי להכביד במידה מסוימת על המשיב, אין בכך בלבד כדי להוות טעם לדחות את הבקשה לגילוי המסמכים והעיון בהם. כדי לדחות בקשה לגילוי ועיון במסמכים שיש בהם רלוונטיות על הדרישה להוות הכבדה שלא לצורך.

בעניינינו אין מדובר בהכבדה שלא לצורך, ועל המשיב לגלות למבקשים את המסמכים שאפשר ויועילו להגנתם מפני התביעה.

המסמכים מושא סעיפים ב'-ו' למכתב הדרישה

בסעיף 7א(4) לכתב התביעה, תובע המשיב בגין פרסום לשון הרע בתגובית כדלקמן: "מנירב המאוס איש ריב ומדון הזה".

המבקשים חפצים להראות באמצעות מסמכים כאמור בסעיפים ג'-ו' לדרישה, שהם כתבי טענות, החלטות ופרוטוקולים של דיונים שהמשיב היה צד להם, כי המשיב הוא אכן איש ריב ומדון, וכי האמור בתגובית נופל לגדרה של הגנת "אמת דיברתי" הקבועה בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

בסעיף 7א(10) לכתב התביעה, תובע המשיב פרסום לשון הרע בגין התגובית הבאה: "שותפיו הקודמים של התובע שברחו ממנו בבעתה".

המבקשים מבקשים להראות באמצעות מסמכים כאמור בסעיף ב' לדרישה אודות מערכת היחסים שהייתה בין המשיב ושותפיו ולהוכיח כי האמור בתגובית הוא בגדר "אמת דיברתי".

בסעיף 6ג' לכתב התביעה מתייחס המשיב לתגובית שהתייחסה לקביעות שנאמרו על ידי בית המשפט בתביעה של המשיב בנושא תמונות שונות שלטענתו רכש, ובה כונה המשיב שקרן. בכתב ההגנה טוענים המבקשים כי ניתן להסתמך על פסיקת בית המשפט להוכחת הנטען בתגובית, לרבות כי המשיב הוא "שקרן".

מנגד טוען המשיב כי מסמכים אלה מבוקשים מתוך רצון "לדוג" מסמכים, שכן, לטענתו, המבקשים מודים בבקשתם כי מסמכים אלה יש בהם כדי להעיד על שמו הטוב של המשיב או על היעדר שמו הטוב, ומכאן שהמבקשים אינם יודעים מה יעלה מהמסמכים המבוקשים והם מנסים לאסוף ראיות שיסייעו להוכחת הגנתם בדיעבד.

אין מדובר ב"דיג" ראיות אסור. חיפוש ראיות לצורך ניהול תובענה אינו פסול כשלעצמו. הוא הופך להיות "דיג" פסול כאשר הוא נועד לדוג ראיות שאינן קשורות לתובענה לשם מטרה אחרת לרבות לשם ניהול תובענה אחרת. זאת ועוד, כאשר בוחנים רלוונטיות של מסמכים לתביעה, די ברלוונטיות עקיפה כדי שיהיה מקום לחייב צד בגילויים.

באשר לטענת המשיב כי בחלק מהמסמכים הנדרשים לעיל יש משום "סוד מסחרי", אזי ניתן שהמשיב, בהסכמת המבקשים (סעיף 17 לתשובה מיום 8.11.12), ישחיר את הפרטים המהווים, לשיטתו, סוד מסחרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ