אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנירב נ' וינגוט ואח'

מנירב נ' וינגוט ואח'

תאריך פרסום : 02/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43232-02-10
29/12/2011
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
התובע:
יעל מנירב ע"י עו"ד סביר רבין
הנתבע:
1. אברהם וינגוט
2. אורלי אמיתי
3. מיכל אמיתי
4. גבריאל אמיתי
5. .מלכה ברונפלד
6. ר.ג.
7. אגודת בתי יתומים ויתומות

החלטה

1.המבקשת הגישה תביעה שעיקרה להצהיר על בטלות פסק דין מ- 1986 שאישר הסכם חלוקת עיזבון, וכן להורות על ביטול העברת המניות בחב' בית תפארת בע"מ מבית היתומים לחב' ג.א.ס ומחב' ג.א.ס לרונית.

בתביעה נטען שמניות המנוחה מלינוב הועברו לבעלות בית היתומים בניגוד להוראת הצוואה המורה על מתן זכות קדימה לבעלי המניות בחברה .

טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית וטרם נקבעו מועדים להוכחות.

2.המבקשת הגישה בקשה לצרף כנתבעת נוספת את חב' גאיה 18 בע"מ וכן ליתן רשות לתקן את כתב התביעה .

בבקשה נטען שמהמסמכים שגולו במסגרת גילוי המסמכים הוברר שחב' ג.א.ס מכרה את הזכויות בחב' בית תפארת בע"מ לחב' גאיה 18 בע"מ וכי המשיבה 6 הייתה הנאמן עבורה.

לעניין זה מוסיפה המבקשת, שהיות והעובדות נתגלו בהליך גילוי מסמכים שהתנהל במסגרת התובענה ניתן להסתפק בתצהיר בנה של המבקשת.

3.לעניין תשלום האגרה, מציינת המבקשת ששילמה את האגרה הנכונה בתביעה וטרם הוכרע על ידי רשמת בית המשפט אם יש צורך לשלם תוספת אגרה.

בנסיבות אלה לא ראיתי הצדק לעיכוב ההחלטה בעניין הבקשה לתיקון כתב התביעה.

4.המבקשת מדגישה שמאחר והתבקש סעד הצהרתי לעניין הבעלות במניות יש צורך שבעל המניות האמיתי יצורף לתביעה, שכן הוא עלול להיפגע מפסק הדין, ואין די בכך שהמשיבה 6 היא הבעלים היחיד של חב' גאיה 18 בע"מ.

5.בהתחשב בכך שחב' גאיה 18 בע"מ עלולה להיפגע מפסק הדין אם תתקבל התביעה, וכדי ליתן אפקטיביות לפסק הדין שעתיד להינתן לצרף את חב' גאיה 18 בע"מ כנתבעת נוספת ולהתיר תיקון כתב התביעה גם בהקשר לטענות בעניין העברת המניות בחב' גאיה 18 בע"מ .

טרם נשמעו ראיות בתובענה ויש צורך לאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים בעניין המניות בחב' בית תפארת בע"מ.

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 15 יום ממועד ההמצאה. כתבי הגנה יוגשו תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן.

הדיון שנקבע ליום 16.1.12 יידחה ליום 27.3.12 בשעה 9:00.

היה ותינתן הסכמה על הגשת תצהירי העדות הראשית במועדים שנקבעו בעמ' 12 לפרוטוקול, כאשר המועד יימנה מסיום הגשת כתבי הטענות המתוקנים ניתן לעתור לביטול הדיון שנקבע וקביעת מועדים לשמיעת הוכחות.

הוצאות בסך 20,000 ₪ ישולמו לפי התוצאות בפסק הדין .

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ