אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מני

מני

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38203-03-12
23/01/2014
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
מריה מני
הנתבע:
מפעל מלווה עצמאות ופיתוח ארגון "הבונדס"
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר עילת תביעה, העדר יריבות, התיישנות ו/או שיהוי, אשר ראיתי לקבלה מן הנימוקים המפורטים להלן.

רקע עובדתי

עניינה של התובענה דנא, דרישת התובעת כי ישולם לה חלקה באג"ח אשר רכשה יחד עם בעלה המנוח (להלן – הבעל ) בשנת 1983 , באמצעות הנתבע, ושהמועד הנקוב לפירעונה היה 1.2.90.

כאמור בכתב התביעה, ביום 15.6.85 ביקש הבעל פדיון מוקדם של האג"ח, זאת ללא ידיעת ו/או הסכמת התובעת, ותוך זיוף חתימתה.

הבקשה הוגשה על ידי הבעל לארגון ה"בונדס" בירושלים, אשר סייע לקשר אותו עם הגורמים הרלוונטיים במשרד האוצר, ופדיון האיגרת הועבר לחשבונו של הבעל בג'נבה.

בשנת 2007, עת נודע לתובעת על פטירת בעלה, החלה לברר מה עלה בגורל האג"ח, וכך נודע לה כי נפדתה זה מכבר על-ידו.

טענות הצדדים

הנתבע טוען, כי הינו סוכן ומשווק של אג"ח מדינת ישראל לארה"ב, ולמעשה תם תפקידו שעה שהוא מבצע את המכירה.

לטענתו, כל פעולה שנעשית באג"ח, החל מהעברת בעלות ועד לפדיון מוקדם, הינה בשליטת משרד האוצר, אשר אחראי על העברת התשלומים, ומכאן שלא הוא הנתבע הנכון, אלא משרד האוצר, ולכן אין יריבות בין הצדדים בתיק זה .

עוד טוען הנתבע, כי אין בהיותו עוסק במכירת אג"ח ומתן שירותים הכרוכים בהן, כדי להטיל עליו אחריות שלא הוטלה עליו במפורש, אם על פי חוק איגרות מדינת ישראל (הנפק חמישי להשקעת פיתוח), תשל"ז-1976, ואם על פי הנקוב בנוסח האג"ח נשוא התביעה.

לטענת הנתבע, אף אם נתעלם משאלת העדר היריבות ונניח שהצדק בעניין זה עם התובעת - הרי שאין לה כל עילה, בין אם כנגד משרד האוצר ובין אם כנגד הנתבע, הואיל ובהתאם לאמור בסעיף 59 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג 1973 , משנפרע הבעל וכל סכום פדיון האג"ח הועבר לחשבונו - אין התובעת רשאית לדרוש כספים נוספים בגין אג"ח זה, שהרי אין הנושים זכאים להיפרע יותר מהמגיע להם.

במילים אחרות , מששילם החייב את חובו לאחד הנושים - הוא פטור כלפי הנושה השני, וזה רשאי אך לבוא בדרישה כלפי הנושה שקיבל את הכספים.

טענה נוספת בפי הנתבע, כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות, הואיל ועילת התביעה נוצרה, לטענתו, ביום 1.2.90 – המועד בו הייתה זכאית התובעת לקבל את חלקה מכספי פירעון האג"ח.

לטענתו, הנזק שנגרם הוא אי-העברת חלקה של התובעת בכספי הפירעון, ונזק זה נגרם, ביום 1.2.90, ואין ממש בטענתה כי רק לאחר שנודע לה על מות בעלה בשנת 2007, 17 שנים לאחר מועד פירעון האג"ח הנקוב , החלה לעסוק בבירור גורל הנכסים המשותפים, והמדובר באמתלה לעצירת מרוץ ההתיישנות.

לחלופין טוען הנתבע, כי אם תידחה טענת ההתיישנות – הרי שיש לדחות את התביעה בשל השיהוי בהגשתה וחלוף הזמן, אשר גרם נזק ראייתי רב לנתבע והביא לשינוי מצבו לרעה, באופן שיקשה עליו לנהל הגנתו.

התובעת מתנגדת לבקשה, וטוענת כי משקיבלה בהכנעה את ההחלטה מיום 9.5.13 לפיה הפרקליטות אינה מייצגת את הנתבע - אין מקום לטענת הנתבע כי משרד האוצר הינו הנתבע הנכון, ולא הנתבע, והיא אף מציעה כי הנתבע יגיש בקשה למשלוח הודעת צד ג' כנגד משרד האוצר.

התובעת טוענת, כי הואיל והנתבע , בהיותו חלק מהמערך אשר טיפל בעניין האג"ח –

אין ממש בטענתו להעדר יריבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ