אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנטש נ' עוז

מנטש נ' עוז

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
7599-04-13
20/08/2013
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
יוסי מנטש
הנתבע:
יפעת עוז
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 13.11.12 בדרך איילון לכיוון צפון מתחת לגשר וולפסון. מחלוקת בין הצדדים לעניין אופן קרות התאונה והאחריות לנזקיו של התובע.

2.על פי הנטען בכתב התביעה התובע רכב על קטנוע לכיוון צפון בשול הימני בשל העובדה כי בשעה זו היה עומס תנועה כבד כמדי בוקר. לפתע וללא כל סימן אזהרה או איתות סטה רכב הנתבעת אל השול וחסם את דרכו. מאחר והמרחק בינו לבין רכב הנתבעת בעת הסטייה היה קרוב ביותר, מאחר והיה זה בוקר חורפי לאחר לילה גשום והכביש היה רטוב ולאור המהירות שנסע (40 קמ"ש), נאלץ התובע לבלום בלימת חירום וכתוצאה מכך נפל על צדו הימני והחליק מספר מטרים נוספים ופגע ברכב הנתבעת.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה לקוני ובו טענה שהתביעה הינה קנטרנית ויש לדחותה.

4.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה לשני הצדדים אחריות לעצם קרות התאונה וזאת מהטעמים הבאים:

א.גרסתו של התובע כפי שהובאה במעמד הדיון הינה:

"הייתי לבד על האופנוע. אין לי עדים כאן. נסעתי בשוליים. בבוקר. עומס תנועה כבד. בנתיבי איילון צפונה. כביש 20. התאונה באזור גשר וולפסון. נסעתי בשוליים. הנתבעת החליטה, בדיעבד הבנתי למה, אז לא ידעתי, לרדת לשוליים במכה אחת, ללא התראה. גרמה לי לבלום. ואז החלקתי ונכנסתי בה. מדגים: ירדה לשוליים. אני מניח שהרכב שלה היה בזווית. זה היה הכל בשניות. נאלצתי לבלום. האופנוע התהפך בצידו הימני. עפתי. הוא החליק ונכנס בה. לא ראיתי איפה האופנוע פגע ברכב הנתבעת. נסעתי עד 40 קמ"ש" (עמ' 1-2 לפרוטוקול ש' 26 ואילך).

ב.גרסתה של הנתבעת כפי שהובאה במהלך הדיון הינה:

"אין לי שאלות. הייתי בדרכי לעבודה בביה"ח איכילוב. מהירות הייתה איטית. נסעתי בצד ימין ל הכביש. 2 נתיבים. צד שמאל של השוליים הבחנתי באדם ששוכב ועומד למות. הבנתי שהוא במצב אנוש. ראיתי אדם מלא דם שוכב על הרצפה נראה כמעט בחוסר הכרה. אני אחות מוסמכת במחלקת ילדים א. לא יודעת מה היה. אח"כ התברר שהוא ניסה להתאבד מהגשר. קשה לי להעריך מאיזה מרחק ראיתי אותו. ירדתי לשוליים כדי להזמין אמבולנס. משטרה. לא היו לידו אנשים. בדקתי שהשוליים נקיים, אותתי. ירדתי בזהירות לשוליים. השוליים היו פנויים. לא הייתי יורדת לשוליים אם הם לא היו פנויים. לא ראיתי את התובע. הייתי לבד ברכב. מהירות הנסיעה הייתה מאוד איטית. הוא כנראה בא במהירות. כשבאתי לרדת פיזית מהרכב שמעתי בום ואז ראיתי אותו. הסתכלתי קודם על האדם ממול ואז ראיתי את התובע. הזמנתי מד"א ומשטרה. רכבי לא נפגע" (עמ' 2 ש' 6-14 לפרוטוקול).

ג.הנתבעת טוענת שרכבה כלל לא נפגע ושני הצדדים לא ראו את הפגיעה של האופנוע ברכב הנתבעת (התובע איבד שליטה ונזרק לכיוון אחר והנתבעת לא ראתה את המגע בין שני הרכבים). אי לכך ובהתאם לזאת, לא ניתן ללמוד מהנזק לאופנוע אודות אופן קרות התאונה.

ד.תקנה 33 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 קובעת:

"במקום שיש כביש לא יסע נוהג רכב אלא בכביש, אלא אם יש הוראה אחרת בחלק זה."

תקנה 47 (א) לתקנות התעבורה קובעת:

"נוהג רכב לא יעקוף בכביש רכב אחר, בין שהוא באותו נתיב-נסיעה ובין אם לאו, אלא מצדו השמאלי."

תקנה 51 לתקנות התעבורה קובעת:

" לא ינהג אדם רכב אלא במהירות סבירה בהתחשב בכל הנסיבות ובתנאי הדרך והתנועה בה, באופן שיקיים בידו את השליטה המוחלטת ברכב."

תקנה 40 לתקנות התעבורה קובעת:

"לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון."

תקנה 41 לתקנות התעבורה קובעת:

"נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ