אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנחם נ' מדינת ישראל

מנחם נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39069-07-10
05/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
יואב מנחם
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דינו של המערער, בתיק בית משפט השלום בת"א (כב' הש' נהרי עופר) אשר ביום 23.06.10, בעקבות הסדר טיעון והודאה בכתב אישום מתוקן, גזר את דינו של המערער ותשלום קנס, פסילה מותנית, מאסר מותנה ונגזרו 18 חודשי פסילה בפועל.

כל זאת עשה בית משפט קמא, עת הרשעתו של המערער באה בעבירות של נהיגה בקלות ראש ותחת השפעת אלכוהול, בניגוד לתקנה 26 ל-ת"ת.

הסדר הטיעון שבין הצדדים הציג לביהמ"ש טיעון מקסימאלי של התביעה, לפיו ברכיב הפסילה לפועל היא עותרת לתשעה חודשים, הסנגור טען חופשי.

בסופו של יום, כאמור, גזר בית משפט קמא את דינו של המערער לשמונה חודשי פסילה בפועל.

מדובר בנהג יליד 1963, נהג מקצועי, רישיון נהיגה משנת 1981, שלחובתו 68 הרשעות קודמות, בהן עבירות מהירות, יותר מאחת, אי-ציות לרמזור אדום, אי-ציות לתמרור עצור ועוד.

יתרה מכך, מדובר במי שנפגע אישית בצורה חמורה בכך שבתו ז"ל בשנת 2006, בשל תאונת דרכים, איבדה את חייה. אפילו אירוע זה לא היה בו כדי להרתיעו והמערער אף המשיך לעבור עבירות, אף חמורות.

ההלכה היא שבית משפט איננו מתערב בדרך של שגרה בגזרי דין המוטלים ע"י הערכאה הדיונית, בוודאי כך, כאשר גזר הדין אשר גזר בית משפט קמא ובמסגרת המוסכמת להסדר הטיעון אין כל בסיס של התערבות בגזר הדין, ומשכך, הערעור נדחה.

לאור העובדה שחלק מתקופת הפסילה שהוטלה ע"י בית משפט קמא עוכב ביצוע המשכה, על המערער להמשיך לרצות את עונש הפסילה בפועל, זאת ייעשה לפנים משורת הדין החל מיום 17.10.10.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ