אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנחם הברפלד ובנו חברה לפתוח בנייה בעמ נ' בוחבוט ואח'

מנחם הברפלד ובנו חברה לפתוח בנייה בעמ נ' בוחבוט ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
18345-09-12
24/04/2013
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
מנחם הברפלד ובנו חברה לפתוח בנייה בעמ
הנתבע:
1. יוסי בוחבוט
2. רינה-ריספה בוחבוט
3. יעקב שפדוב
4. שרון שפדוב

החלטה

העניין שבפני, בקשת התובעת לבטל חיוב בהוצאות בגין הליך אשר נתקיים בפני, זאת במסגרת החלטתי מיום 10.1.2013.

הליך זה החל במסגרתה של תובענה לסכום קצוב אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה. הנתבעים הגישו התנגדות לתובענה, ובהתאם נקבע דיון בהתנגדות ליום 10.1.2013.

הצדדים הוזמנו באמצעות הודעות פקסימיליה אשר נשלחו למשרדי ב"כ הצדדים, על פי פרטים שמסרו ב"כ הצדדים במזכירות בית המשפט, ואולם לדיון אשר נקבע בפני, התייצבו הנתבעים בלבד. לאחר שמיעת טענות ב"כ הנתבעים, הוריתי על קבלת ההתנגדות וחיוב התובעת בהוצאות ההליך בסך 1,200 ₪.

ביום 17.1.2013 הוגשה בקשת התובעת, לביטול החיוב בהוצאות ההליך, או בדחייתם. לטענת התובעת, מוצדק לבטל את החיוב בהוצאות או לכל הפחות לדחותו, שכן מדובר בטעות בשוגג ובתום לב, בנוגע להתייצבות לדיון.

הנתבעים השיבו לבקשה, ולגישתם דינה של הבקשה לביטול החיוב בהוצאות, להידחות. הנתבעים מלאים טענות כרימון בהקשר זה, טענות המופנות כלפי התובעת, לאור תשובתה הנחרצת להתנגדות, והעובדה כי תגובת התובעת להתנגדות כלל לא הועברה לעיונם.

טוענים הנתבעים, כי ככל שהתובעת מוותרת על קיום דיון בהתנגדות אלא מסכימה כי התובענה תידון בסדר דין מהיר, הרי שהם זכאים כי ההוצאות אשר נפסקו ייוותרו על כנן, שכן קבלת ההתנגדות לבדה מצדיקה חיוב בהוצאות.

לאחר בחינת טענות הצדדים, סבורני כי הצדק הינו עם הנתבעים. ככל שהתובעת מסכימה כעת כי ההתנגדות התקבלה, ואינה מעלה טענות בהקשר זה, הרי שההליך, ומועד הדיון אליו התייצבו הצדדים היה מיותר בנסיבות העניין.

יתר על כן, מאחר ואין חולק כי מדובר בשגגה, הרי שלא הנתבעים אחראים לאותה שגגה, ואין הם אמורים להינזק משגגה (גם אם היא בתום לב), כאשר התייצבו לדיון עם בא כוחם, התכוננו לדיון והגיעו במיוחד.

לאור כל אלה, הבקשה לביטול החיוב בהוצאות (כבקשה לביטול החלטה אשר ניתנה במעמד צד אחד) – נדחית.

לא מצאתי לנכון לעשות צו נוסף להוצאות, כדרישת הנתבעים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ