אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנחם(אחר/נוסף) נ' מדינת ישראל

מנחם(אחר/נוסף) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
4706-04-11
12/04/2011
בפני השופט:
צבי דותן

- נגד -
התובע:
נאור מנחם
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום ברחובות (כב' השופטת ר. שמולביץ) מיום 27.2.11, שבה החליטה כי העורר יישאר משוחרר בתנאים (היינו תנאי מעצר בית מלא) כפי שנקבעו בהחלטות קודמות בעניינו. כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, איומים ונשיאת סכין.

הערר הוגש ביום 4.4.11, ועיקר טענות ב"כ העורר בערר מתייחסות לשאלת הראיות לכאורה.

ב"כ העורר מבקש לקבוע כי אין ראיות לכאורה כנגד העורר בנוגע לאישומים השונים נושא כתב האישום, ועל כן הוא מבקש להורות על ביטול התנאים המגבילים או לחילופין להקל בתנאים אלה.

בתחילת הדיון היום העלתה ב"כ המשיבה את הטענה כי הערר הוגש באיחור, וזאת לאור סעיף 53(ג) לחוק המעצרים הקובע כי המועד להגשת ערר הוא בתוך 30 ימים מיום שניתנה החלטת בית המשפט. כאמור, החלטת בית המשפט ניתנה ביום 27.2.11, והערר הוגש ביום 4.4.11, היינו כחלוף למעלה מ-30 יום.

סעיף 53(ג) קובע כי בית המשפט רשאי להאריך את המועד של 30 יום "מטעמים שיירשמו".

בעניין בש"פ 2000/10, בת שבע מזרחי נ' מ"י, נקבע כי מי שמבקש הארכת מועד צריך להראות טעם ממשי המניח את הדעת לשם מתן ארכה להגשת ערר. אמנם כאשר מדובר בערר שהוגש מטעם הנאשם, כך נאמר שם, הנטל על מבקש הארכה לא יהיה כבד במיוחד. יחד עם זאת, מתן ארכה לא ייעשה כדבר שבשגרה. הכלל הוא כי יש לקיים את המועדים הקבועים בדין בעוד שהארכת מועד הינה בגדר היוצא מהכלל. על כן על המבקש מוטל הנטל להוכיח קיומה של הצדקה להארכת מועד.

במקרה שבפניי לא הוגשה בקשה להארכת מועד בכתב וב"כ העורר טוען כי ניתן לבקש זאת גם בעל פה במהלך הדיון. מבלי להכריע בשאלה זו, אני מוכן להניח לצורך הדיון היום כי ניתן להעלות בקשה מסוג זה בעל פה במהלך הדיון. אלא שגם בבקשה בעל פה יש להעלות ולהראות, כפי שציינתי, טעם ממשי המניח את הדעת.

על שני טעמים הצביע ב"כ העורר בדיון. הטעם האחד הוא שלטענתו על אף שפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא נושא תאריך 27.2.11, בפועל ניתנה ההחלטה במועד מאוחר יותר. אני סבור כי אין כל יסוד לטענה זו. הפרוטוקול מדבר בעד עצמו, ולפיו ניתנה ההחלטה ביום 27.2.11. לא הוגשה בקשה לתיקון הפרוטוקול ואין שמץ של ראיה לטענה כאילו נושא הפרוטוקול תאריך אחד, אולם בפועל ניתנה ההחלטה בתאריך אחר. כפי שנאמר בעניין בש"פ 2000/10, "ככל שהטעם לאיחור אינו טעם מהותי אלא בבחינת טענה המועלית בעלמא ללא ביסוס הולם, כך הנטייה תהיה לדחות את בקשת הארכה". דברים אלה נכונים ביחס לנימוק הראשון, מדובר לדעתי בטענה המועלית בעלמא ללא ביסוס הולם.

הטעם השני עליו מצביע ב"כ העורר הוא שכתב האישום תוקן ביום 3.4.11. גם טעם זה איננו מצדיק לעניות דעתי הארכת המועד להגשת ערר על החלטת בית משפט קמא מיום 27.2.11, ואינני רואה למעשה קשר בין תיקון כתב האישום ומועד התיקון, לבין הצדקה להארכת מועד להגשת הערר.

סיכומו של דבר, אינני נעתר לבקשה להארכת המועד, ועל כן הערר נדחה מטעם זה.

יצוין כי העורר אינו עצור מאחורי סורג ובריח אלא מצוי במעצר בית מלא, על פי ההחלטות השונות שניתנו בעניינו. עוד יצוין, וגם זאת נאמר בבש"פ 2000/10, כי דחיית בקשה להארכת מועד אינה סותמת את הגולל לדיון מחודש בנושא המעצר או השחרור בהתקיים העילות המנויות בסעיף 52 לחוק, היינו בקשה לעיון חוזר.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט

הוקלד על ידי: גלית אספני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ