אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' קורן ואח'

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' קורן ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
43233-06-13
13/03/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254
הנתבע:
1. ליזה קורן
2. שלמה פסגה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב. התביעה פשוטה. לטענת נהג התובעת, כאשר נסע ברח' מרכזי בחיפה (חסן שוקרי ליד העיריה) במהירות שלא העריך אותה יותר מ-20 – 30 קמ"ש, פתחה לפתע הנתבעת 1 את דלת רכבה, הפתיעה אותו לחלוטין, הוא פגע בדלת עם החלק הקדמי של רכבו וגם נפגע לכל ארכו מרכב הנתבעת. הנתבעת מצידה טוענת כי היא חנתה כחוק ליד "כחול לבן", וכי ביקשה לצאת מהרכב, היא פתחה את הדלת בחלקה וזאת לאחר על פי עדותה הסתכלה במראה כאשר לפתע הגיע רכב המבוטח התובעת ופגע בה.

עלי לציין כי התובעת פונתה באמבולנס מהמקום ואושפזה בבית חולים. בנסיבות אלה, לא נחתם טופס ההודעה על ידה, אלא רק על ידי קצין הרכב במקום, אשר למעשה חזר על גרסתה, אבל בטופס הודעה זה לא נזכר כלל הנושא של ההסתכלות במראה והבדיקה שאין כל רכב שנמצא בשטח.

לאור העובדה שהיו נפגעים בתאונה, היתה גם משטרה והוגש לי תיק משטרה. בהודעתה בפני המשטרה ציינה הנהגת הנתבעת 1, במפורש כי הסתכלה במראה ולא ראתה רכב. בסופו של יום, לאחר שבחנתי את העדויות ואת הראיות ובמיוחד את התמונות שהוגשו לי, אני בדעה שדין התביעה להתקבל. תמונות הנזקים ומיקומם, ממחישים את העובדה שפתיחת הדלת נעשתה בחוסר זהירות ע"י הנתבעת 1 ואיני נותן אמון בנסיבות העניין כי הפתיחה נעשתה בזהירות ובשיקול דעת לאחר שהסתכלה במראה וראתה שאין כל רכב. לא יתכן שהנהג התובעת יגיע במהירות גבוהה מאוד במקום שכזה, שהוא מקום שיש בו עומס של תנועה ובמרכז העיר, אם אכן הסתכלה הנתבעת 1 במראה ולא ראתה כל רכב בנמצא. משמעות עדותה כי מהירות נסיעתו היתה גבוהה מאוד ואיני נותן בכך אמון. כאמור גם מוקדי הנזקים במיוחד בחלק הקדמי, ממש בהתחלה של נהג רכב התובעת, תומך בגרסתו.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

הנתבעים ישלמו לתובעת את סך נזקה בשיעור 3,322 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, בתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 850 ₪ + מע"מ .

כמו כן, על הנתבעים לשפות את התובעת על הוצאות עדים בסך 300 ₪.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

יש לסרוק את המסמכים שהוגשו לתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ