אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' טנדו הובלות בע"מ ואח'

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' טנדו הובלות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
45597-03-11
05/10/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254
הנתבע:
1. טנדו הובלות בע"מ
2. אלכסנדר לוין
3. ה כשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב בה מעורבים רכב מבוטח התובעת ומשאית הנתבעת 1 הנהוגה ע"י הנתבע 2.

מדובר בתביעת שיבוב, לאחר שהתובעת שילמה תגמולי ביטוח לנהג המבוטח מטעמה.

הלכה למעשה מדובר בגירסה מול גירסה ולא הובאו עדים נוספים.

בכתב התביעה בסעיף 8 תואר אירוע התאונה כדלקמן:

"א. ביום 26 פברואר 2010, עצר מר חמדני את הטויוטה שבנתיב הימני שבצומת חוצות המפרץ, למצוות האור האדום שדלק אותה העת בצומת.

ב. בהתחלף האור שברמזור לירוק החל מר חמדני לפנות ימינה בצומת. לפתע, הגיח במהירות מר לוין עם המשאית מאחור ופגע בעוצמה בחלקה האחורי של הטויוטה. האירוע המתואר לעיל יקרא להלן "התאונה"".

בטופס ההודעה על התאונה, אשר סומן על ידי מ/1א ו- ב', צוין כדלקמן:

"רכב צד ג' פגע ברכבי מאחור".

בהמשך צורפה לאותה הודעה מכתב כתוב ע"י אביו של מבוטח התובעת (מר מרדכי חמצני) שלפיו "באיזור חוצות המפרץ משאית פגעה בו מאחור וגרמה לנזק בפגוש האחורי ולפנס האחורי".

עיננו הרואות כי, הגם שההודעה על התאונה למעשה קצרה יחסית ומתייחסת בתיאור של פגיעה מאחור, הרי אירוע התאונה כפי שמתואר בכתב התביעה בסעיף 8, הינו מפורט מאוד ומתאר את הנסיבות כפי שנטען שהתרחשו באירוע.

נסיבות אלה המתוארות בכתב התביעה אינן עולות בקנה אחד עם עדותו של מר מרדכי חמצני בביהמ"ש. עדותו הייתה כדלקמן:

"עמדנו שנינו ברמזור אדום ראשונים. זה היה מחיפה לכניסה למתחם. יש רמזור פנייה שמאלה. עמדנו ראשונים. אותתי פנייה שמאלה השתלבתי ימינה ויש שוב פנייה ימינה. האטתי אותתי ימינה ובסיבוב הוא נכנס בי מאחור".

הגירסה הזו מצביע על כך שלמעשה הפנייה הייתה שמאלה ורק לאחר מכן הייתה פנייה ימינה, במהלכה פגעה המשאית ברכב התובעת.

היה מקום לתקן את כתב התביעה ולתת גירסה מדויקת ומסודרת, ואולם הדבר לא נעשה וכמובן יש לזקוף זאת לחובתה של התובעת, כמו גם את העובדה שאין המדובר בפגיעת חזית אחור קלאסית אלא פגיעה בחלק הימני מאחור.

עוד יש לציין, כי בטופס ההודעה על התאונה צוין מפי אביו של התובע, אני מצטט:

"לאחר כשעה התקשר בחור בשם מיכאל מחב' ההובלות, טל' ... ואמר לי לגשת למוסך ארז שיתקנו לי את הנזק".

לכאורה מדובר בהודאה של הנתבעת 1 בחבותה, אלא שאביו של המבוטח לא העיד כלל ולא הסביר את נסיבות שיחה זו שלמעשה הוכחשה לחלוטין ע"י הנתבעים.

גם עניין אי הבאת עד זה יש לזקוף לחובת התובעת.

מנגד, נשמעה עדותו של הנתבע מס' 2. הנתבע מס' 2 הסביר כי התאונה התרחשה בנסיבות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ