אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39490-02-12
26/01/2014
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. ביטוח ישיר בע"מ
2. יצחק רון

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת שיבוב על סך 18,351 ₪ בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 15.1.11.

מדובר בתאונה בצומת מרומזר, כאשר אין חולק כי נהג התובעת נסע ישר בצומת בנסיעה רציפה, ואילו הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") פנה שמאלה, לאחר שעצר, מנתיב הנסיעה מול נתיב נסיעת נהג התובעת.

כל אחד מהצדדים טוען כי נהגו חלף את הצומת לאור מופע ירוק בנתיב נסיעתו, כאשר הנהג האחר חלף את הצומת תוך שלא ציית למופע אור אדום בנתיב נסיעתו.

1.נהג התובעת הצהיר כי נסע ישר בירידה במהירות של כ-50 קמ"ש, כשהבחין במופע הרמזור בכיוון נסיעתו מתחלף לירוק כ-40 מטרים לפני הצומת והמשיך בנסיעתו. לפתע, רכב הנתבע, שעמד בנתיב ממול, נכנס לצומת וארעה התנגשות בין הרכבים. הנהג הצהיר כי הנתבע התנצל בפניו.

2.הנתבע הצהיר כי עצר לאור מופע אדום ברמזור המורה לפניה שמאלה, ומשהתחלף לירוק, החל בחציית הצומת. אז הגיע רכב מבוטח התובעת במהירות וארעה ההתנגשות. הנתבע הצהיר אודות היכרותו את הצומת ואודות מופעי הרמזור השונים לפניה שמאלה ולנוסעים ישר בכיוון נסיעתו.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, בעדויות הנהגים, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, מסקנתי הינה כי גרסאות הנהגים שקולות ולא ניתן להעדיף האחת על פני רעותה.

כל אחד מהנהגים עמד על גרסתו כי חצה את הצומת לאור מופע ירוק ברמזור המורה בכיוון נסיעתו.

לא מצאתי כי יש באמור בטופס ההודעה מטעם הנתבע (נ/3) כדי לפעול לחובתו, כטענת התובעת, בשים לב לאמור בטופס ההודעה נ/1, שם נרשם מפורשות כי הנתבע פנה שמאלה בחסות אור ירוק ברמזור ואף לאור הסברו של הנתבע לענין זה.

טענת התובעת המייחסת לנתבע אפשרות כי התבלבל במופע הרמזור המורה לנסיעה ישר שקולה, בנסיבות המקרה דנן, לטענת הנתבע כי נהג התובעת ביצע "מחטף רמזור".

יש לציין כי לא הוצגה בפני תכנית הרמזורים הרלוונטית למועד התאונה ואין לי אלא להכריע בהסתמך על עדויות הנהגים בלבד.

אף אין במוקדי הנזק כדי לסייע להעדפת גרסת מי מהצדדים באשר לאחראי להתרחשות התאונה.

4.לאור האמור, ומאחר שגרסאות הצדדים שקולות, לא ניתן לקבוע כי יש להעדיף האחת על פני רעותה.

אשר על כן, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ