אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 ואח' נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 ואח' נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
42930-01-13
25/11/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
1. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254
2. עמית וייל

הנתבע:
1. כארם אבו חאמד
2. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעות ההדדיות בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של הנהגים ברכבים שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה ועדיהם.

המדובר בתביעות בגין נזקים שנגרמו מצד אחד, לרכב התובע מס' 2 שהיה מבוטח על ידי התובעת 1 במועדים הרלבנטיים לתביעה, ואשר הינו רכב פרטי מסוג דייהו, מ.ר. 5049023 (להלן: "הרכב") כתוצאה מתאונה שארעה ביום 17.7.12, ואשר בה היה מעורב מצד שני, אוטובוס מ.ר. 8538201 אשר היה נהוג באותה העת על ידי נתבע מס' 1 (להלן: "האוטובוס").

תביעת התובעים, הכוללת תביעת שיבוב של המבטחת ותביעה לנזקים עקיפים של המבוטח, עומדת על סך של 4,972 ₪ (קרן), בעוד התביעה שכנגד עומדת על סך של 2,565 ₪.

אין מחלוקת כי התאונה ארעה בעת שהאוטובוס ביקש להגיע לתחנה, שהינו האמצעית מתוך שלוש תחנות העומדות לאורך שדרות טרומפלדור בחיפה, ובעת גישתו לכיוון המדרכה פגע חלקו האחורי ימני בצד שמאלי קדמי של הרכב, בו היתה באותה העת גב' וייל. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק של מעיכה ברור לאורך הכנף שמאלית קדמית של הרכב, ונזק שפשוף לפינה אחורית ימנית של האוטובוס. אין גם מחלוקת כי קודם לארוע התאונה עמד הרכב לצד המדרכה, לאחר שהנהגת ברכב עצרה לטפל בתינוקת שהיתה ברכב עימה, וזאת במקום האסור לחניה.

המחלוקת בין הצדדים מצומצמת למעשה לשאלה, האם התאונה ארעה בעת שהרכב היה בעצירה מוחלטת ובשל זוית או מהירות הכניסה של האוטובוס פגע חלקו האחורי ברכב, או שמא, כטענת הנתבעים, רכב התובעים החל בנסיעה ממקום עמידתו, תוך כדי שהאוטובוס מבקש להכנס לתחנה, ובשל כך נגרמה הפגיעה.

מטעם התובעים העידה הנהגת וכן עד נוסף, מר אנגל, שעמד בסמוך לתחנות האוטובוס, והינו עד אוביקטיבי שאין לו כל קשר לתובעים, ולטענתו הוא צפה במתרחש וראה את הרכב עומד במפרץ התחנה בעת שהנהגת טיפלה בתינוקת שהיתה ברכב, ראה את האוטובוס מתקרב ומבקש להכנס לתחנה, וראה את האוטובוס פוגע ברכב בזמן שהרכב היה בעצירה מוחלטת.

לעומתם, טען נהג האוטובוס, כי הבחין ברכב עומד בסמוך לתחנות בעת שהתקרב למקום, אולם המקום בו עמד הרכב בעת שהתקרב לתחנה, לא הפריע לו לגשת לתחנה האמצעית, ולפיכך הוא החל בגישה לתחנה, אולם לפתע חש בחבטה מאחור והבחין שרכב התובעים, התקדם ממקומו עמידתו, ובשל כך נגרמה התאונה. הנתבעים הציגו במהלך הדיון תמונה של הרכב שצולמה מיד לאחר התרחשות התאונה, ולטענתם משקפת את מקום ההתנגשות בין הרכבים (נ/1) שהינו ממש מול התחנה הראשונה, בעוד שהן נהג האוטובוס והן הנהגת ברכב ציינו כי היא עצרה את רכבה במקום מרוחק יותר, ומכאן הם מוצאים תימוכין בגירסת נהג האוטובוס כי הרכב אכן התקדם ממקום עמידתו בעת שהאוטובוס החל בכניסה לתחנה.

משעומתה הנהגת ברכב עם הנראה בתמונה נ/1 ציינה כי איננה בטוחה שהתמונה צולמה מיד לאחר התאונה, שכן טענה כי מיקום הרכב אינו תואם את מיקום עמידתו בעת התאונה, ובעיקר משום שבתמונה מצב רוחה נראה שפיר שכן היא מחייכת, בעוד שלטענתה מיד לאחר התאונה היתה נסערת מאוד.

לאחר בחינת העדויות שנשמעו בפני, עיון בתמונות ובמלוא טיעוני הצדדים, ולאור ההסדר הדיוני אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים לסילוק מלא וסופי של התביעות ההדדיות (לאחר ביצוע הקיזוזים המתאימים בין התביעות), את הסך של 3,200 ₪ (כאשר החלוקה הינה 1,737 ₪ לתובעת 1 ו-1462 ₪ לתובע 2) בצירוף החזר הוצאות העד בסך 350 ₪, החזר אגרה בסך 372 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,200 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

לאור ההסדר הדיוני הצדדים פטורים מתשלום המחצית השניה של האגרה בשתי התביעות.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ