אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31243-08-10
27/01/2011
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
הנתבע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסק את שכרו של העד בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

פסק דין

בפני תביעה המתייחסת לתאונת דרכים כאשר התובעת טוענת כי רכב נהג המכונית המבוטחת נסע בנתיב השמאלי של הכביש ליד ימית 2000. לטענת התובעת רכב הנתבעת שהינו אוטובוס דו מפרקי נסע בנתיב הימני וסטה בפתאומיות ובמהירות לתוך הנתיב השמאלי וכך גרם לתאונה בעוד שהנתבעת טוענת כי האוטובוס נסע ישר במשך כל העת כאשר נהג התובעת שנסע משמאל לאוטובוס סטה ימינה והשתפשף בצדו האחורי-שמאלי של האוטובוס וכי כך נגרמה התאונה.

כמקובל בתאונות מסוג זה בפני. שתי גרסאות מנוגדות וקוטביות של הנהגים כאשר כל אחד מנסה לגלגל את האחריות לפתחו של האחר וכאשר הנני בא לפסוק את עדותו של מי להעדיף אני פונה לראיות האובייקטיביות כפי שהוצגו בפני.

במקרה דנן, הראייה האובייקטיבית היחידה שעליה אני יכול להסתמך הינן תמונות הנזק שהוצגו לי על ידי הצדדים כאשר בתמונות אלו עולה כי רכב התובעת נפגע בשריטה לאורך צדו הימני של הרכב וזאת בדלת האחורית ובכנף האחורית.

הנזק כאמור אינו מתיישב כלל ועיקר עם גרסת התובעת. אילו אכן סטה האוטובוס מהנתיב הימני לנתיב השמאלי במהירות חזקה היא שהיו מתרחשים שני דברים. הפגיעה שהיתה נגרמת לרכב הפרטי כתוצאה מפגיעת אוטובוס דו מפרקי גדול וכבד היתה חמורה בהרבה. זאת ועוד מיקום הפגיעה ברכב הפרטי מתיישב יותר עם גרסת נהג האוטובוס מאשר עם גרסת הפרטית, שכן אילו חסם האוטובוס את דרכה של המכונית הפרטית הפגיעה היתה צריכה להיות בחלקה הימני קדמי של הפרטית ולא לאורך צדה של המכונית מהדלת האחורית ואחורה. פגיעה שאינה מתיישבת כאמור עם גרסת הנהג.

זאת ועוד, הוברר כי המראה הימנית של הרכב הפרטי התקפלה במועד התאונה וגם עובדה זו מחזקת את דעתי כי הרכב הפרטי שהשתפשף בצדו של האוטובוס – דבר שגרם לקיפולה של המראה.

לא התעלמתי מהעובדה לפיה נהג האוטובוס נמנע מלדווח על קרות התאונה בזמן אמיתי ומקובל עלי הסברו של נהג האוטובוס שעדותו נראתה לי אמינה ושלפיה הוא לא דיווח על התאונה מכיוון שסבר שלא נגרם כל נזק ממשי שעליו הוא צריך לדווח וזאת מאחר שמיד לאחר קרות התאונה עמד נהג הפרטית לצדו ואמר לו כי הכל בסדר, מבלי שהפנה אליו טענות מכל סוג שהוא.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה. התובעת תשלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪.

זכות ערעור בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

הוקלד על ידי: אליזבת ויגוצקי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ