אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' בי.פור.יו. בע"מ ואח'

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' בי.פור.יו. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56412-10-12
11/09/2013
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
הנתבע:
בי.פור.יו. בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק התביעה שכנגד ולחילופין העברה לסדר דין רגיל.

בבקשה נטען כי התביעה שכנגד איננה ראויה להתברר בסדר דין מהיר, בשל העובדה שסכומה מעל 75,000 ש"ח (הסכום הועמד על כ - 133,000 ש"ח), וכן בשל כך שהתביעה והתביעה שכנגד אינן דנות באותן נסיבות, למרות זהות הצדדים.

2.בתגובתה מתנגדת המשיבה לבקשה, וטוענת בין היתר כי הבקשה סותרת הסכמה דיונית וכי המדובר באותן נסיבות, מה גם שאין כל הגבלה לסכום התביעה שכנגד בהתאם לדין. המבקשת לא ניצלה את זכותה להגשת תשובה.

3.דין הבקשה להידחות.

4.תחילה לטענה בדבר סכום התביעה שכנגד. תקנה 214ה(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, קובעת כי ניתן להגיש תביעה שכנגד כאשר "נושאה ונושא התובענה המקורית הוא אחד או שהן נובעות מאותן הנסיבות, יהיה סכום התביעה שכנגד או שווי נושאה אשר יהיה".

עינינו הרואות, בהנחה שנושא התובענות זהה או שהן נובעות מאותן נסיבות, אין כל הגבלה על סכום התביעה שכנגד.

5.לפיכך יש לבחון האם התובענות נושאן אחד או המדובר באותן נסיבות.

6.התביעה העיקרית נסובה אודות חוב נטען בגין פוליסות אחריות מוצר שהנפיקה המבקשת למשיבה, בשנים 2010-2012. עניינה של התביעה שכנגד הינו דרישה להשבת דמי ביטוח שנגבו ממנה לטענתה שלא כדין, בגין אותן פוליסות מוצר, אם כי התקופה הרלוונטית הינה לשנים קודמות, 2008-2010.

7.למרות שתקופת הפוליסות הרלוונטיות שונה בכל אחת מהתובענות, סבורני כי הן עוסקות באותו נושא, ולמצער נובעות מאותן הנסיבות.

טענת ההגנה המרכזית מפני התביעה העיקרית הינה, שהמבקשת לא סיפקה למשיבה כל שירות ביטוחי ודמי הביטוח נגבו לחינם, שכן הפוליסות שנמכרו אינן מכסות את עיקר מוצרי המשיבה (סע' 1-2 לכתב ההגנה). טענה זו בדיוק ניצבת בבסיס התביעה שכנגד, הדורשת השבה של דמי הביטוח שכן שולמו, בגין אותה פוליסת ביטוח אחריות מוצר, אם כי לתקופות שונות.

8.פשיטא, המדובר באותו נושא ובאותן נסיבות. בירור שתי התובענות בנפרד יביא לבירור כפול, משפטי ועובדתי, של אותה סוגיה, דבר שאף מעלה את החשש מפני הכרעות שיפוטיות סותרות וגורם לאבדן זמן דיוני יקר (ראה לעניין זה רע"א 8996/08 עזבון המנוח נאסר נ' קק"ל, 22.8.11).

9. טעם נוסף לדחיית הבקשה הינו ההסדר הדיוני שהוגש לביהמ"ש ביום 3.3.13, ובמסגרתו הוסכם שהמשיבה תגיד כתב הגנה ותביעה שכנגד תוך 60 ימים. כל טענות המשיבה בדבר תשלומי הסרק ששילמה, לשיטתה, הועלו על ידה כבר במסגרת ההתנגדות והצדדים הסכימו כי ההתנגדות תתקבל וכי היא תגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד. בנסיבות אלה, ניסיונה של המבקשת לנער חוצנה מהסכמה דיונית זו, אינו תם לב ודינו להידחות.

לו הייתה סבורה המבקשת כי אין מקום להגשת תביעה שכנגד מחמת העובדה שלא מדובר באותו נושא או אותן נסיבות, לא הייתה אמורה לתת הסכמתה להסדר הדיוני שהוגש ואושר ע"י ביהמ"ש בהחלטתו מיום 4.3.13, ומשנתנה הסכמתה, היא מושתקת מלטעון אחרת בענין זה.

10.אשר לבקשת המבקשת להעברת התובענה שכנגד לסדר דין רגיל. כאמור, אין כל מניעה לדון בתביעה שכנגד בסדר דין מהיר, אף אם סכומה עולה על 75,000 ₪. לא התרשמתי מעיון בכתבי הטענות כי מדובר בנושא סבוך המצריך שמיעת עדים רבים, מה גם שלא ניתן לשמוע את התביעה העיקרית בסדר דין מהיר ואת התביעה הנגדית בסדר דין רגיל.

11.בהינתן האמור, הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪, תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ