אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה חברה לביטוח נ' כהן חללה

מנורה חברה לביטוח נ' כהן חללה

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
166997-09
18/04/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח
הנתבע:
ראובן כהן חללה
החלטה,החלטה

החלטה

חקירתו של עו"ד שטיין הופסקה.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

החלטה

בפני בקשה לתיקון בקשה לביצוע שטר באופן שכנטען בבקשה, ההגבלה על חיובו של הנתבע בשיעור של 5% תתבטל.

כנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה, מדובר בתקלת מחשב שגרמה לכך שהסכום שבו הוגבלה ערבותו של הנתבע הועמד על 5%.

עו"ד איתי הדר שהגיש את התצהיר התומך בבקשה טען בסעיף 4 לתצהירו כי מדובר בתקלה גורפת בתוכנת העודכנית שבמשרד ב"כ הזוכה.

במהלך חקירתו הסתבר כי עורכי הדין של הזוכה עמדו על התקלה לראשונה רק כאשר הוגשה בקשת ההתנגדות של הנתבע ובגדרה נטען בין היתר כי הוא ערב לשיעור של 5%.

כמו כן ובתשובות לשאלות בית המשפט השיב עו"ד הדר כי חברת עודכנית שהיא ספק התוכנה התבקשה לטפל בתקלה ואף הודתה כי מקור התקלה נעוץ בה אך היא סירבה ליתן אישור בכתב על כך.

בכללו של דבר, גישתו של דבר לבקשה לתיקון כתב טענות היא ליברלית ובעיקר בשלב שבו טרם הוחל דיון לגופה של התובענה.

ההלכה הגורסת כי בית המשפט ייטה לתקן כתב טענות על מנת שהשאלות ששרויות במחלוקת אמיתית בין בעלי הדין יועלו על המדוכה ויובאו להכרעת בית המשפט.

יוצאים מכלל זה הם המקרים שבהם הבקשה לתיקון כתב הטענות מראה על פניה כי היא הוגש בחוסר תום לב, מקרים אחרים בולטים הם כאלו שבהם בקשה לתיקון כתב טענות ובכלל זה כתב תביעה, אם תתקבל תפקיע טענת התיישנות שהיתה שמורה בידי הנתבע.

אין זה המקרה שבפני והגם שיש להתייחס בביקורת אל המצהיר שלא טרח לציין בתצהירו במפורש כי חברת עודכנית הכירה בטעותה שגרמה להזנת המערכת בנתון שגוי.

לאור האמור לעיל, אני מתיר למבקשת לתקן את בקשת הביצוע כמבוקש.

למותר לציין כי הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מפני הבקשה שתיחשב כמתוקנת.

בשל העובדה שהתובעת טרם השלימה את הליכי הגילוי ובכלל זה לא גילתה לנתבע-המשיב את כל מערכת ההסכמים שנחתמו בינה לבין החייבת העיקרית, אני מורה לתובעת לגלות בתצהיר את כל ההסכמים האמורים ולשלוח העתק מהם לנתבע בתוך 20 יום מהיום.

הנתבע יגיש את כתב ההגנה המתוקן בתוך 30 יום מהיום שיקבל את המסמכים האמורים.

המבקשת תשלם לנתבע הוצאות בקשת התיקון בסכום של 750 ₪ ללא כל קשר לתוצאות המשפט.

המזכירות תחזיר לנתבע את סכום הערובה שהפקיד במזומן בסך 2,500 ש"ח.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 7.7.10 שעה 08:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ