אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ

מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
22212-11-09
23/03/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים והעדה מטעם התובעת ועיינתי בתמונות הנזק של הנהג מטעם התובעת, נראה כי האשם לקרות האירוע, רובץ ברובו על הנהגת מטעם הנתבעת וזאת אף לגרסתה.

הנהגת מטעם הנתבעת העידה כי לא הבחינה ברכב התובעת כשהוא מבצע את הסטייה, עניין זה הוסק על ידה לאחר קרות האירוע, וכאשר הבחינה באופנוע אשר חולף על פניהם בנתיב שבו לטענתה בוצעה הסטייה של כלי הרכב מטעם התובעת.

שמעתי את עדותם של הנהג מטעם התובעת ואשתו אשר ישבה מאחור, שתי הגרסאות היו זהות, במובן של העובדות כפי שארעו לפני קרות האירוע, ביחס לנסיעת הנהג מטעם התובעת עובר לקרות האירוע, תוך תאור מדויק של נתיב הנסיעה והמעבר בין הנתיבים.

הנהגת מטעם הנתבעת, לא יכלה לשלול את העובדה כי מדובר בשלושה נתיבים וכי האירוע ארע כאשר לפני הרכב מטעם התובעת היה מעבר חציה, לטענת הנהג מטעם התובעת עצר על מנת לאפשר להולכי רגל לעבור.

"הסיפור" כפי שהועלה ע"י הצדדים כולם באשר לתשלום בגין ההשתתפות העצמית, נראה כי הובן ע"י כל אחד מהצדדים בדרך אחרת, ואינני רוצה להיכנס ולהכריע בכך שכן זה לא רלבנטי.

העדים מטעם התובעת העידו שניהם, ביחס לנסיבות קרות האירוע, כמו גם ביחס לכל הפרטים שנמסרו ע"י הנהגת מטעם הנתבעת באשר למצבה האישי, מקום מגוריה, לרבות העובדה שלא היה לה ביטוח מקיף – פרטים אלו נמסרו על ידי הנהגת מטעם הנתבעת, לדבריה, ככל שהם נמסרו, היה זה בלהט האירוע.

נראה כי שני הצדדים היו במצב שבו נדהמו מקרות האירוע, כל אחד מנסיבותיו שלו.

לא מצאתי סיבה, בגרסת הנהגת מטעם הנתבעת, כפי שתוארה על ידה לסטיה ככל שזו בוצעה ע"י הנהג מטעם התובעת, כאשר בכלי רכבו נסעו אשתו ושני ילדים קטנים, לנתיב הנסיעה שבו נסעה הנהגת מטעם הנתבעת.

כך או כך העידה הנהגת מטעם הנתבעת כי, כלי רכבו של הנהג מטעם התובעת כבר היה בנתיב הנסיעה שלה, לטענתה הוא קיצר את זמן הבלימה שלה וכך ארע האירוע.

כאמור האחריות לקרות האירוע רובצת ברובה על הנהגת מטעם הנתבעת ומשכך, הנני מורה לנתבעת לשלם לידי התובעת סך של 18,700 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 300 ₪ כל אחד, שכ"ט עו"ד בסך של 15% + מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ