אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלי א. עבוד בע"מ ואח'

מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלי א. עבוד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
7904-10-08
25/01/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. נעים עוביד

הנתבע:
1. אלי א. עבוד בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית.

המדובר למעשה בתביעת שיבוב ובתביעה של המבוטח, שלו שולמו ע"י "מנורה" תגמולי ביטוח לשיפוי מאת הנתבעים שהם הגורם האחראי לנזק שנגרם לטענתם למבוטח התובע 2 ואשר שולם לו ע"י התובעת 1.

בטרם אתייחס לנושא האחריות והנזק אבהיר בנוגע לטענה של חברת "הפניקס" (הנתבעת 2) שלא נתנה ייצוג לנתבעת 1 שכנגדה מופנות הטענות לאחריות ואציין, כי לא מצאתי שום ממש בטענות של "הפניקס" להעדר שיתוף פעולה מעו"ד אלי עבוד.

"הפניקס" טענה כזכור, כי עו"ד עבוד לא שיתף פעולה במובן של אי הגעה למשרדה לצורך הגשת תצהיר או לצורך בירור עובדות יסודיות בנוגע לחבות ולנזק.

עו"ד עבוד לא הכחיש, כי לא רצה להגיש תצהיר ואולם הכחיש חוסר שיתוף פעולה מכל וכל.

לא קיבלתי כל ראייה אמיתית להעדר שיתוף פעולה שכזה ועו"ד עבוד אף לא נחקר בהקשר זה על ידי נציגת הפניקס בישיבת הוכחות שהתקיימה לבקשתה מיום 25.1.11 ולכן אין לי אלא לדחות את הטענה ולהתייחס לחבות הנתבעים הכוללת ביחד עפ"י ומכוח חוק חוזה ביטוח.

לעניין האחריות. אין חולק, כי היה אירוע במהלכו נעשתה פריצת ביוב אל עבר חנות התובע 1 ונגרם לו נזק.

השאלה היא, האם האחריות לקרות הנזק היא על הנתבעת מס' 1 וכפועל יוצא על המבטחת שלה הנתבעת מס' 2 "הנכנסת בנעליה".

התובעת הפנתה את ביהמ"ש למסמך שהינו ההודעה של המבוטח על קרות מקרה הביטוח, הודעה שיש לראות בה במקרה זה לטענתה "הודאת בעל דין".

וכך נאמר באותה הודעה לחברת הביטוח "הפניקס" מאת הנתבעת 1 ואני מצטט:

"ביום 15.1.04 בשעות הערב פנה המבוטח, צד ג' שהוא בעל חנות לדברי חשמל בשם "אלקטרו נעים" ומסר, כי בעקבות דליפת מי ביוב לחנות ניזוקו מספר קרטונים. מבירור שנעשה עם אינסטלאטור במקום הובהר, כי בעקבות סתימה בקו הביוב שמשמשת את המבוטח התפרצו מי הביוב לחנות צד ג'."

יובהר ויצוין:

ראשית, בהודעה נאמר: "... בעקבות סתימה בקו הביוב שמשמשת את המבוטח התפרצו מי הביוב לחנות צד ג'."

המשמעות הברורה של אמירה זו, היא שיש אחריות לנתבעת 1 בהקשר זה והטיעונים שלה לפיהם אין להטיל עליה אחריות, שכן הביוב לא נמצא באחריותה והיה יכול להתפרץ בכל שלב ובשים לב להיות המבנה מבנה ישן (משנות ה-90), אין בו כל ממש. הנתבעת 1 היא שהייתה אחראית להבאת האינסטלאטור ופעולתו, הנ"ל כלל לא הובא לעדות וההודעה לצד ג' נמחקה כנגדו (וכנגד אינסטלאטור אחר שפעל במקום כלל לא הוגשה הודעה צד ג') העובדה שאותו אינסטלאטור פעל לשחרור הסתימה מטעם הנתבעת 1 והסתימה התפרצה ממקום משרדי הנתבעת 1 אל עבר חנותו של צד ג', הופכת את הנתבעת 1 בהקשר זה כמי שהייתה אחראית על התחזוקה של קו הביוב כאחראית לנזקי התובע 2.

אציין, כי לא נעלמה מעיניי הטענה המופיעה בחווה"ד השמאית הנגדית של השמאי מרקוס מטעם "הפניקס" המציינת בין השאר בסעיף "בדיקות וממצאים" (סעיף 2) , כי:

"לטענתם אף מכסה הביקורת בחנות התובע, מאחר ועם פתיחת הסתימה נוצר לחץ נוזלי בצנרת אשר גרם להעפת המקרה שלא היה סגור ואטום כראוי, לטענתם לא הייתה גומיית איטום במכסה."

הוכחת אי קיומה של גומיית איטום במכסה הביוב שלמעשה עניינה טענה לתכנון לקוי במבנה שאינו באחריות הנתבעת 1, הינו על הנתבעים ולא התרשמתי כלל, כי עניין זה הוכח במשפט על ידם.

תחת זאת הוכח, והדבר מופיע בחוו"ד של מרקוס, כי משנפתחה הסתימה על ידי אינסטלאטור שהובא על ידי הנתבעת 1, זרמו מים קולחין אל עבר חנותו של התובע והסבו לו נזק.

גם השמאי מרקוס מציין זאת מפורשות בחוו"ד הנגדית ודי לי בכך כדי לקבל את התביעה ולקבוע, כי מדובר באחריות כתוצאה מפעולת אחזקה שגויה שבוצעה על ידי הנתבעת 1, אשר הזמינה אינסטלאטור ואין לייחס תכנון לקוי או בעיה במבנה האינסטלאציה שלא הוכח כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ