אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ נ' מ.זכריה ובניו בע"מ ואח'

מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ נ' מ.זכריה ובניו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
26589-08-10
09/05/2011
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ
הנתבע:
1. מ.זכריה ובניו בע"מ
2. נאיל מטר

החלטה

התובעת ביקשה וקיבלה פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים.

בהתאם לפסק הדין, חוייבו הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין ובתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

בין הצדדים התקיימו יחסים מסחריים במסגרתם סיפקה התובעת לנתבעים שירותים ועבודות לרבות השכרת ציוד. לפי התביעה הנתבעים לא שילמו חרף התחייבותם, בגין ימי שכירות כמפורט בסעיפים 4 (א) (ב) לתביעה.

בפני בקשת הנתבע להורות על ביטול פסק הדין, כאשר הוא מצהיר שלא קיבל את כתב התביעה לידיו או לידי מי מטעמו.

התובעת מתנגדת לבקשה ולשיטתה הנתבע עצמו ציין את כתובת מגוריו בכותרת בקשתו, ושם נמסר בפועל כתב התביעה לבן דודו – עבד זכאריה מטר.

התובעת צירפה לתגובתה תצהיר של מבצע המסירה, בו נאמר כי במקום המגורים מצא את בן דודו של הנמען אשר טען בפניו כי השניים מתגוררים יחד, וביקש להשאיר אצלו את המעטפה עבור הנמען והתחייב לו למסור אותה אישית.

בנסיבות אלה טוענת התובעת שלא נפל פגם בהליך המסירה ומכאן שאין לבטל את פסק הדין מחמת הצדק.

ביום 27.03.2011, נערך דיון בבקשה.

המוסר העיד שכאשר הוא מבצע מסירה, הוא לא מבקש מהמקבל להזדהות, אך ביישוב טירה יש עו"ד המסייע לו באיתור כתובות.

המוסר העיד שהוא לא מבקש תעודת זהות של הנמען אלא במקום שהוא מתרשם כי המקבל מבקש להטעותו:

"לפי הניסיון שלי אני יודע אם מה שאדם אומר לי זה אמת או לא"

(פרוטוקול עמ' 2 שורה 4)

כאשר נשאל השליח אודות המסירה דנא, זכר אותה, וציין שמדובר בבית מגורים משולב עם בית עסק ובמקום מצויים מיכלים גדולים של סולר ושלטים של העסק.

כאשר הוצג לו שהנתבע ובן דודו מתגוררים בשני מקומות שונים מרוחקים, טען המוסר שהגיע לבית מגוריו של הנתבע ולאחר שאימת זאת, פגש בעבד זכאריה שביקש להשאיר אצלו את המעטפה.

לעומת האמור לעיל, העיד הנתבע שפסק הדין נמסר לו באמצעות מסירה בבית חמו והוא קיבל את פסק הדין מגיסו, תוך שציין שאשתו מבקרת בבית משפחתה מידי יום. לא נסתרה בכל דרך טענת הנתבע כי אינו מתגורר עם עבד זכריה מטר.

ב"כ התובעת טענה בסיכומיה כי הנתבע נמנע מלהעיד את בן דודו ובכך מתקיימת החזקה שאם היה האחרון מופיע למסור עדות, הייתה זו פועל לרעת הנתבע. עוד היא מוסיפה כי אף במקרה של מסירת פסק הדין, דובר בבית בני משפחה, והנתבע לא הלין על כך.

כמו כן, הנסיבות מלמדות כי המסירה בוצעה בכתובת הרשומה של הנתבע, טירה, ולפיכך אין פסול בהליך.

מחוץ לעניין תקפות ההמצאה, טענה התובעת כי אין בפי הנתבע כל הגנה, משום שטענתו היחידה כי שימש שכיר אצל הנתבעת, אינה יכולה לעמוד בשעה שחתם על ערבות אישית להתחייבויות הנתבעת.

ב"כ הנתבע סבר שיש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ