אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנוסוביץ ואח' נ' בזזינסקי ואח'

מנוסוביץ ואח' נ' בזזינסקי ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11217-04-12
27/02/2013
בפני השופט:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
1. לימור מנוסוביץ
2. קורל מנוסוביץ
3. רומי מנוסוביץ
4. בן מנוסוביץ

הנתבע:
נורית בזזינסקי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעים, אם ושלושת ילדיה, היו, בזמנים הרלבנטיים לתביעה, בעלים של כלבה מסוג "פומריניאן זעיר" (להלן: "הכלבה").

ביום 29.2.12 בשעות הערב יצאה התובעת 2 לטיול עם הכלבה, כשכלב בבעלות הנתבעת, שלא היה מלווה ע"י איש וללא זמם ורצועה, התנפל על הכלבה, תפס אותה בפיו, טלטל אותה בפראות ורק לאחר מאבק הצליחה התובעת לשחרר את הכלבה מפיו.

לאחר הארוע פנו התובעים לוטרינר, שפתח את המרפאה בשעות הלילה בשבילה, והגיש טיפול. מצבה לא השתפר ולמחרת אף בוצע צילום רנטגן שלא העלה דבר. בבדיקת אולטרא סאונד התברר כי בטנה של הכלבה נקובה. הוחלט על ניתוח דחוף, אך הבטן הייתה מזוהמת, הכלבה לא החזיקה מעמד ונפטרה.

2.הנתבעת לא מכחישה את הארוע. לטענתה, הכלב שלה היה בבית ובעת שפתחה את הדלת, הכלב ניצל את הדלת הפתוחה, ברח החוצה ונעלם. לטענתה, היא יצאה לחפש אותו ולאחר מספר דקות שלא מצאה, חזרה הביתה, בהניחה כי הוא יחזור לבדו. בהמשך היא שמעה צעקות וחשה לכיוון הצעקות, ומשהגיעה, ראתה את הכלב והחזירה אותו הביתה ובאותה עת התובעים וכלבתם כבר לא היו שם.

3.הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד הוטרינר, בטענה כי ככל שתחויב בפיצוי, עליו לשפותה בשל טיפול שלא היה מספיק מיומן וגרם למות הכלבה. יצוין, כי המודיעה לא הגישה חוות-דעת מומחה ואף לא כל ראיה אחרת שתתמוך בטענותיה בהודעה לצד שלישי.

4.הצד השלישי טוען כי העניק טיפול וטרינרי מקצועי ומסור בנסיון להציל את חייה של הכלבה, ברם חרף המצב והענקת טיפול ארוך שהחל בשעות הלילה שלצורך כך פתח במיוחד את המרפאה, בשל אכזריות התקיפה וחומרת הפציעה, לא ניתן היה להצילה.

5.הצדדים הסכימו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], כולל אפשרות של דחיית התביעה ו/או ההודעה לצד שלישי.

6.לאחר שעיינתי בתצהירים, במסמכים, בתמונות ובטענות הצדדים, דין התביעה להתקבל, וההודעה לצד שלישי להדחות.

7.אין חולק כי הנסיבות העובדתיות ארעו כמתואר ע"י התובעת. בהתאם לסעיף 41(א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] תשכ"ח – 1968, במקרה של תקיפת כלב יש אחריות מוחלטת על הבעלים של הכלב התוקף.

לתובעים נגרם נזק גוף בדמות כאב וסבל, שכן התובעת נאלצה לצפות בתקיפה הברוטלית של הכלבה שלה מבלי שיכלה לסייע לה, ותוך שבמהלכה טולטלה הכלבה בחוזקה, שעה ששיני הכלב התוקף נעוצים בה, והועפה באוויר. אין צורך להכביר במילים כי המראה קשה לכל אדם, בוודאי למי שהכלב אהוב וקרוב לליבו.

8.התובעים הוכיחו כי הכלבה נרכשה כגורה בגיל חודשיים תמורת סך 5,000 ₪. כמו כן, צורפו חשבוניות/קבלות ביחס לטיפולים הרפואיים בעקבות התקיפה בסך 1,553 ₪, והתובעת אף הצהירה כי בשל הצורך בטיפול בכלבה, הפסידה שני ימי עבודה, לטענתה, בעלות של 600 ₪.

כל ההוצאות הללו ראויות לפיצוי ומסתכמות בסך מעוגל של 7,000 ₪.

אני מעמידה את הסכום הראוי לפיצוי בגין כאב וסבל בנסיבות העניין המיוחדות, על סך 15,000 ₪.

סך הפיצוי המצטבר עומד על 22,000 ₪.

9.אשר להודעה לצד שלישי - בניגוד לתביעה, בה הוכח הארוע ונקבעה אחריות, כאן לא הוגשה כל ראיה ולכן לא הוכחה כל אחריות. אני אף מתרשמת מהטענות של הוטרינר שהוא עשה כל שלאל ידו על מנת להציל את חייה של הכלבה, אך בנסיבות העניין הקשות וחרף מאמציו, הדבר לא צלח. לפיכך, ראוי לדחות את ההודעה לצד שלישי.

10.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך 22,000 ₪. הנתבעת תשפה את התובעים באגרה ששולמה עם פתיחת התיק, וכן בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 4,500 ₪.

ההודעה לצד שלישי נדחית והמודיעה תשא בשכ"ט עו"ד של הצד השלישי בסך 4,500 ₪.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ