אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב נ' צור

מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב נ' צור

תאריך פרסום : 13/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
3315-04
12/04/2010
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ע"י ב"כ עו"ד הררי שחר
הנתבע:
נועם צור
פסק-דין

פסק - דין

1.בפני שתי תביעות לפינוי וסילוק יד שהגיש מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "התובע"); האחת כנגד מר נועם צור (להלן: "נתבע 1" ת.א. 3315/04) והשנייה כנגד אחיו, מר אילון מהצרי (להלן: "נתבע 2" ת.א. 1031/05 של בית משפט השלום בנתניה).

בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז הועבר ת.א. 1031/05 לבית משפט זה.

2.בהתאם להחלטת בית המשפט (כבוד השופטת שטמר) מיום 5.9.06 אוחד הדיון בשתי התביעות.

3.א.על פי התביעה בת.א. 3315/04, התובע מנהל על פי דין את המקרקעין בבעלות רשות הפיתוח ו/או הקק"ל הידועים כחלק מחלקה 27 בגוש 3769 ברחובות (להלן: "המקרקעין").

ב.נתבע 1 הציב במקרקעין מבנה מגורים נייד וקונטיינר וכן תפס שטח נוסף בסמוך לכך, ללא אישור התובע ובכך פלש למקרקעין שלא כדין.

לביסוס תביעתו צירף התובע דו"ח פיקוח מיום 26.10.03 ומפת מודד בה סומן שטח הקרקע המוחזק על ידי נתבע 1 כחטיבה ב'.

ג.ביום 24.11.03 דרש התובע מנתבע 1 להפסיק הפלישה ולפנות המבנים אשר נבנו ללא אישורו, אך לא נענה.

ד.לפיכך, עותר התובע לחייב נתבע 1 לסלק ידו מהמקרקעין על כל הבנוי עליהם לרבות מבנה המגורים הנייד והקונטיינר.

4.א.על פי התביעה בת.א. 1031/05, המדינה היא הבעלים בשלמות של המקרקעין הידועים כחלקה 27 בגוש 3769 בהם נכלל מגרש ג'.

ב.התובע טוען, כי במהלך 2003 התברר, כי נתבע 2 פלש לחלק מהמקרקעין (להלן: "שטח הפלישה") תפסו וגידרו והוא או מי מטעמו הקימו והציבו במקום מבנים שונים, מבנה מגורים ומחסנים לשימושים שונים, הכל ללא אישורו ו/או הסכמתו של התובע.

לביסוס טענותיו צירף התובע דו"חות פיקוח מתאריכים 28.10.03 ו-9.11.03, נספחים ב' ו-ג' לתביעה וכן תשריט ותצלום אווירי של המקרקעין ושטח הפלישה, נספח ד' לתביעה.

שטח הפלישה הנטען סומן כחטיבה ג'.

ג.התובע טוען, כי הבניה והצבת המבנים על ידי נתבע 2 נעשו ללא היתר בניה כדין.

ד.ביום 24.11.03 דרש התובע מנתבע 2 לסלק ידו משטח הפלישה ולהחזיר החזקה בו לתובע כשהוא פנוי מכל אדם וחפץ, לרבות המבנים וכן לשלם לתובע דמי שימוש ראויים.

בביקורת נוספת שערך התובע ביום 25.8.04 התברר, כי נתבע 2 לא מילא אחר הדרישה וממשיך להחזיק בשטח הפלישה ובמבנים הבלתי חוקיים שהקים עליו.

ה.התובע טוען, כי המעשים האמורים בוצעו על ידי הנתבע ללא הסכמתו מבלי שנתן לנתבע 2 או מי מטעמו רישיון כלשהו להחזיק בשטח הפלישה ו/או לעשות בו שימוש.

לחלופין טוען התובע, כי יש לראות בהגשת התביעה הודעה על ביטול הרישיון.

ו.התובע עותר לחייב נתבע 2 לסלק ידו משטח הפלישה ולהשיב החזקה בו לתובע כשהוא פנוי מכל אדם וחפץ וכן להרוס המבנים שבנה עליו.

5.מלכתחילה הוגשה התביעה בת.א. 3315/04 בסדר דין מקוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ