אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב נ' ימין ואח'

מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב נ' ימין ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רחובות
3075-05
08/08/2012
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב
הנתבע:
1. נחום ימין
2. שרה ימין בירן
3. אליהו ימין

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה מטעם מנהל מקרקעי ישראל, לפינוי ולסילוק ידם של הנתבעים ממקרקעין וממבנים המצויים בכפר גבירול, אשר לטענת המינהל, הנתבעים פלשו אליהם שלא כדין.

הנתבעים טענו להגנתם (בין היתר), כי המנהל נוקט כנגדם במדיניות של אפליה, ככל שישנן משפחות אחרות המתגוררות בכפר גבירול ועל-אף שלא היה להם כל זכויות בקרקע, המנהל פעל להסדרת זכויותיהם ולמתן פיצויים, בין במישרין, ובין באמצעות שלוחיו.

עיון בהיסטוריה של הבקשות וההחלטות שניתנו עד כה, בכל הקשור להליכי העיון והגילוי שבין הצדדים, מלמדים כי הם מתקיימים מזה תקופה ארוכה, ובעצם במשך שנים.

ביום 11/7/11 הגישו הנתבעים בקשה שבה הם עתרו למחיקת התביעה, משלא קיים התובע, המנהל, את צו בית המשפט להמצאת מסמכים ולמתן תשובות לשאלון שנשלח אליו על ידי הנתבעים.

בהחלטה של כבוד השופטת שמולביץ, מיום 12/7/2011, הוטל על באי-כוח הצדדים להכין במשותף טבלה שתפרט בקצרה כל שאלה והסיבה להתנגדות המנהל. בית המשפט הורה שהטבלה שתוגש, תוכן במשותף ותחתם על ידי ב"כ הצדדים.

הצדדים לא מילאו אחר ההחלטה כלשונה ואף לא אחר החלטות נוספות שניתנו בנדון. בסופו של יום, כל צד הגיש טבלה עצמאית, משלו.

בהחלטתה הנוספת בנדון, מיום 5/10/11, ציינה כב' השופטת שמולביץ, כי על-אף שהצדדים לא מילאו אחר החלטת בית המשפט הקודמת (לעניין אופן עריכת הטבלה) ובשים לב לגילו של התיק ולהתמשכות ההליכים בעניין זה – היא דנה במחלוקת בין הצדדים, על פי הטבלאות שהוגשו.

בסיפא של ההחלטה, היא הורתה למנהל להמציא לנתבעים את התשובות ואת המסמכים שפורטו על ידה, בתוך 45 יום מהמצאת החלטה זו, שאם לא כן, ישקול בית המשפט את מחיקת התביעה.

בית המשפט הורה למנהל להשיב על השאלות: 5ז, 5ח, 5ט, 6, 9א, 9ב, 11ד2, ו-11ד4, תוך כדי התייחסות מפורטת לתשובות שתינתנה לגבי כל אחת משאלות אלה.

ביום 21/11/11 נעתר בית המשפט למתן אורכה למנהל להגשת התשובות הנ"ל.

תצהיר התשובות המשלים לשאלות הנ"ל החתום על ידי מר אהוד גבריאלי – מנהל מחלקת פיקוח במחוז מרכז של המינהל, הומצא במסגרת מסמכי בקשה מס' 27 לתיק האלקטרוני.

בדיון קדם המשפט שנערך בפניי ביום 15/12/11, שב וטען בא כוח הנתבעים כי על אף כל ההליכים האמורים לעיל, המנהל המשיך בהימנעותו מלהגיש את המסמכים שבית המשפט הורה על המצאתם, וכי אין בתשובות שניתנו, משום מענה לשאלות באופן המקיים את הוראת הצו הנ"ל מיום 5/10/11.

ב"כ הנתבעים התמקד בתשובות שניתנו לשאלות 5ז, 5ח, 5ט ושאלה 11ד4, וטען כי ככל שאין בתשובות שניתנו, כדי לקיים את החלטת בית המשפט, יש להורות על מחיקת התביעה.

באות-כוח המנהל טענו מנגד כי אף אם היו לנתבעים זכויות כלשהן, הרי שהן יכולות היו להיכלל אך ורק בקרקע חקלאית ולעיבוד חקלאי. כן, נטען כי אין כל רלבנטיות לטענת האפליה וגילוי ההסכמים עם התושבים האחרים, ככל שלא הוכחה מלכתחילה, כל זכות של הנתבעים במקרקעין בעוד שתושבים אחרים היו בעלי זכויות.

לסיכום, נטען על ידי המנהל כי התצהיר המשלים שהוגש עונה ומקיים אחר החלטת בית המשפט ועל-כן, אין מקום למחיקת התביעה ויש לקבוע את התיק להוכחות.

דיון והכרעה:

המחלוקת מצטמצמת לעניין התשובות שניתנו ל- 4 השאלות האמורות לעל ואם יש בהן כדי לקיים את החלטת בית המשפט האחרונה בנדון, מיום 5/10/11, אם לאו. נעבור לבחון את הוראות בית המשפט והתשובות שניתנו.

שאלה 5 ז:

בית המשפט הורה למשיב לפרט כל הסכם פשרה שנחתם עם המתיישבים הבלתי מוסדרים, שהוגשו נגדם תביעות פינוי בעבר, תוך מחיקת שמות האנשים, מקום שיש חשש לפגיעה בפרטיות. כן, צוין בהחלטה כי ככל שהמשיב עומד על טענתו, כי לא נמצאו הסכמי פשרה, יגיש תצהיר על ידי גורם מוסמך מטעמו שטיפל בעניין ובמסגרתו יפרט המאמצים והניסיונות שנעשו לאיתור הסכמי פשרה כאמור תהא כותרתם אשר תהא. כן, צוין בהחלטה כי טענת המנהל שהסכמים שנחתמו עם מתיישבים במבננים אחרים אינם רלוונטיים לתביעה דנן, תתברר בהליך העיקרי ובהתאם להכרעה בה, לפי הצורך, ישקול בית משפט את הרלוונטיות של הסכמים שנחתמו כאמור, ככל שנחתמו. טענות המבקשים באשר לנכונות תגובתו של המשיב לגופה, תתבררנה במסגרת ההליך העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ