אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב נ' הרוש ואח'

מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב נ' הרוש ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
2551-07
04/10/2010
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב
הנתבע:
1. שלום הרוש
2. יד רמב"ם מושב עובדים של הפועל המזרחי – (ניתן פס"ד)

החלטה,החלטה

החלטה

מדובר בתיק משנת 2007.

בהחלטת המנ"ת מיום 25.11.07 הצטוו הצדדים לדאוג להתייצבות בעלי הדין באופן אישי ולגבי הנתבע להתייצבות גורם מוסמך לדיון.

איש מהצדדים לא דאג להתייצבות כאמור. יש להצטער על כך, שכן לטעמי זמן יקר ירד לטמיון.

ב"כ התובע טוענת להרחבת חזית אסורה ועותרת למחיקת סעיפים מתצהיר העדות הראשית של הנתבע.

ב"כ הנתבע סבור, כי לצורך כך יש להגיש בקשה.

ב"כ התובע ביקשה ארכה להגשת בקשה כאמור.

לטעמי, אין צורך להגיש בקשה בטענה זו.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בכתב ההגנה, אני סבורה, כי צודקת ב"כ התובע בטענתה באופן חלקי ולפיכך, אני מורה על מחיקת סעיפים 9(ח) ו- 9(ט) לתצהיר הנתבע.

ככל שהבקשה מתייחסת לסעיף 11 לתצהיר, אינני נעתרת לבקשה שכן בסעיף 21 לכתב ההגנה טען הנתבע טענת מניעות והשתק. לא מצאתי, כי סייפת הסעיף כשלעצמה מהווה הרחבת חזית אסורה. אני רואה בכך מסירת מידע ו/או עדכון על ידי הנתבע. ממילא, מדובר בהצהרה כללית.

אני קובעת את התיק להוכחות עדי תביעה והגנה ליום 5.4.2011 שעה 08:30.

ב"כ הצדדים מתבקשים להודיע לעדיהם מועד הדיון תוך 7 ימים מהיום.

ככל שיבקשו לזמנם באמצעות בית המשפט יגישו בקשות לזימון עדים לפחות 50 ימים לפני מועד ההוכחות.

אשר לבקשת ב"כ הנתבע לזמן נציג ממשרד השיכון או לחילופין תעודת עובד ציבור, לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים והגם שהבקשה מוגשת באיחור ושלא בהתאם להחלטת בית המשפט (כבוד השופטת דסקין) מיום 3.6.2008!, אני מתירה לב"כ הנתבע להגיש בקשה בעניין זה תוך 30 ימים מהיום.

ב"כ התובע תהיה רשאית להגיב על הבקשה תוך 20 ימים מההמצאה, ב"כ הנתבע יהיה רשאי להשיב על התגובה תוך 5 ימים מההמצאה, ולאחר מכן, ככל שיהיה צורך בכך, תינתן החלטה.

אני מקווה שב"כ הצדדים ינצלו את פרק הזמן שעד לישיבת ההוכחות כדי למצות הליכי משא ומתן בתקווה שיעלה בידם לסיים את הסכסוך בפשרה.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

עו"ד עקיבא:

החלטה

בהעדר תגובה, ניתן בזאת צו פיצול סעדים כמבוקש בבקשת התובע, ובכך נסגרת בש"א 1133/09.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ