אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנהל מקרקעי ישראל - בשם מדינת ישראל נ' שניאורסון ואח'

מנהל מקרקעי ישראל - בשם מדינת ישראל נ' שניאורסון ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3086-08
01/02/2010
בפני השופט:
שאול מנהיים

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
1. עוזית שניאורסון
2. כפר חב"ד מושב עובדים של חסידי מ ליובאוויט ש

החלטה

1.בכל הנוגע לבקשה לחייב את הנתבעת 2 בהוצאות בשל העובדה שרק היום מוגש כתב הגנה מטעמה, אחליט בדבר בקדם המשפט הבא, שעד אליו רשאית הנתבעת 2 לטעון טיעון הנתמך בתצהיר שיסביר את העיכוב בהגשת כתב ההגנה.

2.בדיון הבא גם אתן דעתי לשאלה של חיוב הנתבעת 1 בהוצאות, על כך שלא התייצבה היום, בניגוד להחלטה מפורשת שניתנה בדיון הקודם, וכן על כך שהתצהיר שהוגש מטעמה לוקה בחסר רב, ורב בו הנסתר על הגלוי, כפי שיפורט בהמשך.

3.התצהיר המתייחס להודייה בעובדות, גילוי מסמכים, תשובה לשאלון והתייחסות לשאלות שבית המשפט עורר, אינו תצהיר כלל. ראשית, אין הוא נושא את התאריך בו נחתם. שנית וחשוב יותר אימות החתימה איננו כולל אימות לכך שהמצהירה הוזהרה כחוק, ומכאן שאין מדובר בתצהיר כלל, אלא במסמך שזכות החותם עליו אומתה ותו לא. שלישית וחשוב עוד יותר שלגוף העניין רב הנסתר על הנגלה. כך למשל, בהודייה בעובדות סעיף 4.2 מנוסח בדרך מתחמקת. כך פרק 2 כמעט כולו מנוסח בדרך מתחמקת, ובמיוחד סעיפים 2.2, 2.5, 2.6 ו- 2.9 ואילך. סעיף 3 למענה לשאלות מתחמק מאחר ולא מפורט מה בדיוק נעשה במכולה, מלבד שהיא מיועדת לקירור, וכן אין התייחסות לשאלה האם היא מעוגנת בעיגון של קבע לקרקע, שאז בניגוד לאמור שם, נדרש היתר בנייה. לגבי שאלות בית המשפט אין כל פירוט של תאריכי הפניות הנזכרות בסעיפים 4.3 ו- 4.4, תוכן הפניות ותוכנן המלא והמדוייק של התשובות, וכמובן שחובה היתה את המסמכים האלה גם לצרף. הוא הדין בקשר לעובדה שבסעיף 4.6 לגילוי המסמכים נזכרים אישורים באופן כללי מבלי לפרט תאריכים ומבלי שיוזכרו מכתבי הפנייה שהאישורים הם מענה להם. כך גם סעיף 5 לגילוי המסמכים רב בו הנסתר על הנגלה. למשל היתרי הבנייה נטולי כל פירוט ולא ניתן לדעת מה הותר ומתי על פי אותם היתרים.

תצהיר מאומת כדין שיכלול מענה מלא ובלתי מתחמק לכל מה שהיה צריך להיכלל על פי ההחלטה מיום 5/4/09 יוגש לא יאוחר מיום 3/3/2010, לבית המשפט ובמקביל במסירה אישית גם לב"כ התובע.

4.קדם משפט נוסף עם חובת התייצבות אישית לנתבעת 1 יתקיים ביום 24/3/10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: כינרת גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ