אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנהל מס ערך מוסף - רמלה נ' גני ירושלים בע"מ

מנהל מס ערך מוסף - רמלה נ' גני ירושלים בע"מ

תאריך פרסום : 03/05/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
630-18
02/05/2018
בפני השופט:
1. נ' סולברג
2. ג' קרא
3. ד' מינץ


- נגד -
המבקש:
מנהל מס ערך מוסף - רמלה
עו"ד עמנואל לינדר
המשיבה:
גני ירושלים בע"מ
עו"ד יעקב קסטל
פסק דין

 

השופט נ' סולברג:

 

           תקנה 10א לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (סדרי הדין בערעור), התשל"ו-1976 (להלן: תקנה 10א), קובעת כי "בית המשפט יתיר הבאת ראיה עליה ביסס המשיב את שומתו [...] גם אם ראיה כזו לא היתה קבילה בבית משפט בדיון בהליך אזרחי". על-פי תקנה זו, נוהגות רשויות המס להגיש כראיה במסגרת הדיון בערעורי מס, מסמכים הכוללים הודעות שנגבו מאנשים שונים, שעליהן התבססה עריכת השומה. הנישום מבקש לחקור אותם אנשים בחקירה נגדית. על מי מהצדדים מוטל הנטל לזמן את האנשים הללו לעדות, מטעם מי יעידו וכיצד יֵחקרו?

 

  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ש' בורנשטין) בע"מ 60231-02-17 מיום 2.12.2017, בגדרה נקבע כי חובה על המבקש (להלן: המנהל) לזמן לעדות את מוסרי ההודעות שהודעותיהם צורפו לתצהיר העד מטעמו.

 

החלטת בית המשפט המחוזי

  1. המנהל הוציא שומת מס תשומות למשיבה (להלן: גני ירושלים), וזו הגישה ערעור על שומת המס. כפי שעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי, שומת המס התבססה על הטענה כי חשבוניות שאותן ניכתה גני ירושלים בדוחותיה, הוצאו שלא כדין. בין היתר, התבסס המנהל על הודעות שנמסרו מאת צדדים שלישיים במסגרת חקירה שנערכה על-ידי רשויות המס. צדדים אלו מסרו בחקירה כי אינם מכירים את גני ירושלים ולא עמדו עמה בקשר עסקי, בניגוד לטענתה של גני ירושלים עצמה.

 

  1. על יסוד תקנה 10א, ביקש המנהל כי ההודעות של אותם צדדים שלישיים יצורפו לתצהיר העד שהעיד מטעמו. גני ירושלים ביקשה לחקור אותם צדדים שלישיים בחקירה נגדית. הצדדים חלוקים בשאלה על מי מוטל הנטל לזמן לעדות את מוסרי ההודעות. בית המשפט המחוזי הכריע, כטענת גני ירושלים, כי הנטל מוטל על רשויות המס. לפיכך נקבע כי על המנהל לדאוג לזמן את מוסרי ההודעות כעדים מטעמו.

 

  1. בית המשפט המחוזי פתח ואמר כי הערכאות הדיוניות חלוקות בשאלה זו, ובית המשפט העליון טרם הכריע בה. לגישת בית המשפט המחוזי, יש להתייחס להודעות מעין אלו, כאל עדות ראשית מטעם רשויות המס המוגשת באמצעות תצהיר. משכך, יש להחיל עליה את תקנה 522(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי "מצהיר בהליך עיקרי [...] יתייצב לחקירה ביום הדיון, אלא אם כן הודיע בעל הדין שכנגד בהודעה בכתב לבית המשפט ולכל בעלי הדין, שהוא מוותר על חקירתו של המצהיר". נוסף על כך, בהלכה הפסוקה שעסקה בתקנה 10א הובעה הדעה, כי כאשר מצורפות הודעות כגון דא, יש להתיר לנישום לחקור את מוסרי ההודעות בחקירה נגדית. מכאן עולה, כי הללו הם עדיו של המנהל, ועליו לזמנם לעדות.

 

  1. בית המשפט המחוזי הוסיף ואמר כי מסקנה זו מתבקשת גם לאור שיקולי הגינות ויעילות. המנהל הוא זה אשר נסמך על ההודעות שהגיש כבסיס לשומה שהוציא; אכן, תקנה 10א מאפשרת לו להגיש כראיה את ההודעות עצמן, והוא אינו מחויב לזמן לעדות את מוסרי ההודעות. ברם, כאשר הנישום מעונין בכך שהללו יתייצבו לדיון על מנת לחקור אותם, מן הדין הוא שנטל הזמנתם לדיון יוטל על כתפיו של המנהל. או אז עליו לזמנם לדיון כעדים מטעמו, ולאפשר את העמדתם לחקירה נגדית. במצבים רבים, בידי המנהל כלים טובים יותר מאשר לנישום, לאתר את מוסרי ההודעות ולהבטיח את התייצבותם. לבסוף ציין בית המשפט כי העובדה שהמנהל הוא אשר נושא בנטל לזמן את מוסרי ההודעות, יש בה כדי להשפיע על משקלן של ההודעות שהגיש, אם לא עמד בנטל זה; הכל בהתאם לנסיבות שגרמו לכשלון הבאתם לעדות.

 

           על החלטה זו הגיש המנהל את בקשת רשות הערעור שלפנַי.

 

נימוקי בקשת הרשות לערער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ