אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנדל נ' המוסד לביטוח לאומי

מנדל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31179-06-12
26/08/2013
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
נחום מנדל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפנינו תביעתו של מר מנחם מנדל (להלן- התובע) להכיר במחלת הסוכרת ובמחלת הפרקניסון מהן הוא סובל כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן- החוק).

2.המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע) דחה את תביעת התובע להכיר באירוע כפגיעה עבודה במכתביו מיום 28.08.2010 ו-28.02.2011.

מכאן, התביעה שלפנינו.

3.ביום 14.01.2013 שמענו ראיות בתיק זה, בסיום הדיון הורינו לצדדים להגיש את סיכומיהם.

התובע הגיש סיכומיו ביום 19.02.2013. ביום 2.05.2013 הגיש הנתבע הודעה לפיה הוא מסכים למינוי מומחה רפואי מטעם בית-הדין וזאת בהסתמך על האמור בעדותם של עדי התובע (הודעה מטעם הנתבע מיום 2.05.2013).

4.לפיכך, בהסתמך על העדויות, כתבי הטענות, סיכומי התובע והודעת הנתבע לעניין התשתית העובדתית, אנו קובעים כלהלן:

העובדות הדרושות לענייננו, כפי שהן עולות מכלל החומר שהונח בפנינו הן כדלקמן:-

5.התובע יליד שנת 1946. התובע התגורר בקיבוץ אפק במשך 30 שנה.

6.במהלך התקופה הרלבנטית לתביעה, בין השנים 1964-1966 וכן בין השנים 1970-1983 (להלן- תקופת עבודתו הראשונה והשניה בהתאמה) עבד התובע בענף גידולי שדה, ונחשף לחומרי הדברה שהיו בשימוש באותה עת. התובע עבד 10 שנים לערך כעובד מן השורה ו-4 שנים נוספות (1972-1976) כמרכז הענף. במהלך 3 שנים מתוך התקופה השנייה יצא התובע ללימודים אקדמיים במהלכן הוסיף לעבוד- כארבעה חודשים בשנה באופן מלא, וכן במהלך החופשות מהלימודים.

7.בתקופת עבודתו הראשונה בה שימש התובע עובד מן המניין, כללה עבודתו פעולות שונות, כדלקמן:

7.1ריסוס מהקרקע באמצעות טרקטור- התובע לקח את חומרי ההדברה הטהורים, עירבב אותם, התקין את המיכלים על הטרקטור והתיזם על השדה תוך כדי הנסיעה. במהלך הריסוס כל משב רוח או סיבוב של הטרקטור, גרם לחשיפה ישירה של המרסס לחומרי ההדברה כיוון שמקום מושבו של המרסס היה פתוח.

7.2לעיתים, היו הצינורות דרכם זרמו חומרי ההדברה נסתמים או משתחררים ממקומם או שהדיזות היו נסתמות, והתובע נאלץ לפתוח את הצנרת ולנקותה, תוך מגע ישיר עם חומרי ההדברה שנזלו או רוססו (בידיו או באמצעות פיו כאשר נאלץ לנשוף לתוך הדיזות). בתום הריסוס שטף התובע את הדיזות, הפילטרים, ולמעשה את כל המערכת, וניקה אותם מחומרי ההדברה. לא הייתה הוראה המחייבת את העובד להתקלח או להחליףאת בגדיו לאחר מגע עם חומרי ההדברה.

7.3דיגול מטוסי הריסוס (עד שנת 1978) - התובע עמד בנקודת הכניסה של המטוס לשדה וסימן אותה בדגל, לאחר מעבר המטוס מעליו צעד כ-20 מטרים וסימן את נקודת הכניסה הבאה, וכך חוזר חלילה עד להגעתו לקצה השדה אותו היה צריך לרסס. התובע ספג את חומרי ההדברה שהטיל המטוס, מאחר שהטייס החל בריסוס לפני הגעתו לדגלן.

7.4התובע נדרש לבדוק את תוצאות הריסוס. לצורך כך נכנס לשטחים המרוססים ובדק האם נעשה פיזור נכון של החומר והאם פעולת הריסוס הצליחה. כניסה שכזו לשדה מרוסס חייבה שהייה בפינות שונות של השדה לאורך שעתיים-שלוש בכל פעם. עוד יצויין כי העבודה השוטפת בשדות (התקנתם, תיקונם, פתיחתם וסגירתם של קווי השקיה) דרשה כניסה לתוך שדות בהם חומרי ההדברה היו פעילים.

7.5בעת הכנת המרססים לריסוס שפך התובע את חומרי ההדברה לדליים ומהדליים למרססים. בפעולה זו היה התובע חשוף לחומרים הן במגע ישיר בידיו והן בשאיפתם.

8.בתקופת עבודתו השנייה עבד התובע בענף גידולי שדה, זריעה, ריסוס חומרי הדברה ואיסוף. כאמור, בין השנים 1972-1976 שימש התובע כרכז ענף גידולי השדה בקיבוץ. ואולם, גם בחלק התקופה בה שימש כרכז הענף המשיך להיחשף בקביעות לחומרי הדברה מסוגים שונים. ואלו הפעולות עליהן הופקד במהלך תקופה זו:

8.1דיגול- התובע המשיך בביצוע עבודת הדיגול, כמתואר לעיל,עד לשנת 1979.

8.2חיטוי זרעים- התובע נחשף לחומרי הדברה כאשר ביצע חיטוי זרעים (בעונת הזריעה) באמצעות מכונת הזריעה. מכונה זו שילבה שתי פעולות- ריסוס וזריעה. במהלך השימוש במכונת הזריעה בא התובע במגע עם חומרי ההדברה, הכינם, מהל אותם, הכניסת למכונה ולאחר סיום העבודה לבצע את השטיפה. הוספת הלינדן לזרעים בעת שפיכתם למכלי הזריעה, הייתה מעלה אבקש שנשאף על-ידי התובע. פעולה זו לא נחשבה לריסוס ולכן לא נעשה שימוש במסיכות בעת ביצועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ