אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנדלברג נ' ציפוק

מנדלברג נ' ציפוק

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18988-01-11
02/05/2013
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
יצחק מנדלברג
הנתבע:
עו"ד צביקה ציפוק
פסק-דין

פסק דין

א.התביעה ובעלי הדין

1.התובע שכר את שירותיו של הנתבע, עורך דין במקצועו, לייצגו בהליכי תביעה שהגיש נגד חברה בשם כץ משלוח עירוני בע"מ (להלן: "תביעת כץ") אשר נותבה בסופו של יום להליכי בוררות והסתיימה בפסק בוררות שניתן על ידי הבורר עו"ד ערן סורוקר (להלן: "הבורר).

2.מכוח פסק הבוררות חוייבה כץ לשלם לתובע סך של 347,197 ₪ (להלן: "סכום הזכייה") סכום אשר שולם בהמחאה לידי הנתבע, אשר ניכה ממנו את שכר הבורר בסך 27,137 ₪ וכן את שכר טרחתו בסך 59,381 ₪ כולל מע"מ.

3.אין חולק כי הבורר נמנע מלפסוק הוצאות הבוררות לזכות התובע תוך שציין כי לנוכח העובדה שבמהלך הבוררות הוגשו עשרות בקשות דחייה הוא נמנע מפסיקת הוצאות.

ב.עיקר טענות התובע

1.התובע טוען כי בינו ובין הנתבע נחתם הסכם שכר טרחה (להלן: "ההסכם") לפיו נקבע בסעיף 5 כי שכר טרחתו של הנתבע בתביעת כץ "יסתכם ב-16%+מע"מ מסך כל הכספים שייפסקו לטובת הלקוח על ידי בית המשפט" (להלן: "שכר הטרחה").

2.להלן נטען כי על פי בקשת הנתבע, העבירה כץ לידיו את סכום הזכייה במלואו, וכי הנתבע ניכה מתוך סכום זה את שכר הבורר בסך 27,137 ₪, וגבה מתוך היתרה סך של 16% + מע"מ בגינו, דהיינו סך של 59,381 ₪.

3.התובע טוען כי גביית הסך הנ"ל שנעשתה מתוך סכום הזכייה הכולל מע"מ אינו הוגן שכן סכום המע"מ אינו שייך לתובע אלא לרשויות המס. לשיטתו של התובע היה על הנתבע לגזור את שכר טרחתו מתוך סך 299,307 ₪, לאחר מכן לנכות את שכר הבורר ללא מע"מ ומתוך היתרה לגבות שכ"ט בשיעור של 16% + מע"מ.

4.לגרסת התובע ועל פי חישוביו כמפורט לעיל גבה ממנו הנתבע סכום ביתר בסך 8,171 ₪ ועליו להשיבו לתובע.

5.בנפרד ובמובחן טוען התובע כי נדהם להיווכח כי הבורר נמנע מלפסוק הוצאות לזכותו בשל בקשות הדחייה המרובות שהוגשו לטענתו מעבר לדחייה בת 30 יום לה עתר בהגשת הסיכומים מחמת אשפוזו בשל התקף לב – לא הגיש בקשת דחייה נוספת כלשהיא ואף לא נתן הסכמתו לדחיית דיוני הבוררות.

6.התובע טוען כי לאור פסק הבורר נותנת הדעת כי הבורר היה מחייב את כץ בהחזר הוצאות הבוררות בסך 27,137 ₪ וכן בשכר טרחת עורך דין התובע בסך 59,381 ₪ אשר ברגיל היה מושת על כץ כמי שהפסידה בבוררות.

7.התובע אף טען כי היה זכאי להשבת סך 7,772 ₪ עלות חוות דעת שהגיש במהלך הבוררות.

8.ככללו של דבר טוען התובע כי הבוררות נמשכה כ-4 שנים בשל עשרות בקשות הדחייה וכי הגם שעל הנתבע מוטלת חובה להסכים לכל בקשת דחייה חברית, מוטלת עליו גם החובה לפעול לטובת ענייניו של מרשו, התובע, ולא ליתן ידו למשיכת הליכי הבוררות.

9.התובע עתר איפוא לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 102,461 ₪.

ג.עיקר טענות הנתבע

1.הנתבע הגיש כתב הגנה בגדרו נטען כי יש לדחות את התביעה בהיותה טרדנית ונעדרת כל בסיס עובדתי או משפטי.

2.אשר לטענה בדבר ריבוי הדחיות במסגרת הבוררות טען הנתבע כי כל בקשות הדחייה הוגשו בידיעתו ובהסכמתו של התובע אשר מעולם לא הלין בפני הנתבע בשל מתן הסכמתו לדחיית מועדי הדיון.

3.הנתבע הוסיף וטען כי חלק מן העיכובים בניהול הבוררות ו/או דחיית הדיונים נגרמו בשל התובע אשר עתר למתן אורכות לצרכים שונים.

4.הנתבע הוסיף וטען כי ייצג את התובע במיומנות ובנאמנות וכי עסקינן בתובע כפוי טובה המתכחש להישג המשפטי בו זכה הודות למסירות ועבודתו המקצועית של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ